Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 08АП-3585/18

город Омск

25 июня 2018 г.

Дело N А75-4098/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3585/2018) Тарасовой Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 19 января 2018 года в рамках дела N А75-4098/2017 (судья Ильин С.В.), по иску Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к Тарасовой Елене Алексеевне, Шаповаловой Альбине Михайловне, при участии в деле в качестве третьего лица, инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1048603861360, ИНН 8617011328) о взыскании убытков,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация города Сургута (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Тарасовой Елене Алексеевне и Шаповаловой Альбине Михайловне (далее Тарасова Е.А., Шаповалова А.М., ответчики) о солидарном взыскании убытков в размере 7 668 129 рублей 03 копеек.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 62, 63, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что при ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Северный Союз" (далее - ООО "Северный Союз") не были внесены в промежуточный и ликвидационный балансы сведения о неисполненных обязательствах, размер которых установлен решениями арбитражного суда по делам N А75-1506/2015, N А75-6679/2016.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 25.09.2017 по делу N А75-4098/2017 в удовлетворении исковых требований администрации г. Сургута отказано.

31.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Тарасовой Е.А. о взыскании с администрации г. Сургута судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2018 года в рамках дела N А75-4098/2017 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Тарасова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что повторное направление Тарасовой Е.А. ликвидационного баланса не является признанием денежных требований Администрации.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тоже время, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Северный Союз" 21.04.2014 в регистрирующий орган было представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме N Р15001 с приложением решения единственного учредителя общества Шаповаловой Альбины Михайловны от 21.04.2016.

На основании представленных документов, регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2016 за государственным регистрационным номером 2168617261350 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Согласно сведениям с официального сайта журнала "Вестник государственной регистрации" публикация сведений о том, что участником ООО "Северный Союз" принято решение о ликвидации, состоялась 22.06.2016.

24.08.2016 в регистрирующий орган обществом представлена форма уведомления N Р15001 с приложением промежуточного ликвидационного баланса от 23.08.2016.

На основании представленных документов, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 31.08.2016 за государственным регистрационным номером 2168617461527 внесена запись сведений о составлении обществом промежуточного ликвидационного баланса.

В целях внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Северный Союз", ликвидатором общества Тарасовой Е.А. 09.09.2016 в регистрирующий орган представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, документ об оплате государственной пошлины, ликвидационный баланс от 08.09.2016 с отметкой учредителя общества Шаповаловой A.M.

16.09.2016 налоговой инспекцией принято решение N 2750А о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества.

В связи с ликвидацией ООО "Северный Союз" по решению учредителей 16.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2168617487839.

Ссылаясь на то, что ликвидатор не уведомил кредиторов о предстоящей ликвидации и составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также на то, что общество ликвидировано, администрация г. Сургута обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В процессе судебного разбирательства доводы искового заявления администрации г. Сургута о невнесении Тарасовой Е.А. в промежуточный и ликвидационный баланс общества сведений о неисполненных обязательствах истца нашли свое подтверждение.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.06.2017 по делу N А75-4719/2017 признано незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2016 N 2750А о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности ООО "Северный Союз" (ИНН 8617020354).

Также признана недействительной запись N 2168617487729 от 16.09.2016 в ЕГРЮЛ о прекращении государственной регистрации ООО "Северный Союз" в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Таким образом, ООО "Северный Союз" является действующим предприятием. Данный вывод подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в графе "Сведения о состоянии юридического лица" общество значится как "Действующее".

При этом, выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о том, что ООО "Северный Союз" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Тарасова Е.А.

От ликвидатора Тарасовой Е.А. поступил промежуточный ликвидационный баланс ООО "Северный Союз" от 14.09.2017.

Согласно указанному промежуточному ликвидационному балансу от 14.09.2017 в него включена задолженность перед администрацией города Сургута в общем размере 7 668 129 рублей 03 копеек, основанная на решениях арбитражного суда.

Учитывая, что ответчиком Тарасовой Е.А. после подачи искового заявления в суд, исполнена обязанность по внесению сведений относительно истца в промежуточный ликвидационный баланс общества, содержащего сведения о кредиторской задолженности ООО "Северный Союз" перед администрацией города Сургута, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о фактическом удовлетворении исковых требований в добровольном порядке, что послужило основанием для принятия судебного решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в суд в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определение суда первой инстанции.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2018 года в рамках дела N А75-4098/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева