Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 04АП-2816/18

г. Чита

26 июня 2018 г.

дело N А19-16121/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустиной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2018 по делу N А19-16121/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес:107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкаллес" (ОГРН 1073811009546, ИНН 3811116812, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д. 124Д, оф. 2) о взыскании 1104120 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкаллес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2018 по делу N А19-16121/2016.

Определением от 22.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К подаче апелляционной жалобы указанный документ не были приложен.

Копия определения от 22.05.2018, направленная по юридическому адресу заявителя: г. Иркутск, ул. Советская, д. 126, кв. 2 возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения. При этом организацией почтовой связи соблюдены требования вручения судебных извещений, установленные приказами ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних почтовых отправлений"), что подтверждено соответствующими отметками на конверте почтового отправления о доставках судебного извещения.

В срок, установленный в определении от 22.05.2018, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в суд апелляционной инстанции не поступил.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкаллес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2018 по делу N А19-16121/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.