Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 20АП-4196/18

г. Тула

26 июня 2018 г.

Дело N А62-2085/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Игоревское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 мая 2018 года по делу N А62-2085/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице Смоленского центра (ОГРН 1127747295170; ИНН 7703782266)

к муниципальному унитарному предприятию "Игоревское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1076726000977; ИНН 6719004157)

о взыскании задолженности по договору N 41 от 03.12.2015 на предоставление гидрометеорологической информации о состоянии окружающей среды в размере 91 862,66 рублей, неустойки в размере 105 120,27 рублей,

установила:

Муниципальное унитарное предприятие "Игоревское коммунальное хозяйство" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 мая 2018 года по делу N А62-2085/2018.

До вынесения апелляционным судом определения о принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и возвращении ее в адрес заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от Муниципальное унитарное предприятие "Игоревское коммунальное хозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 06.06.2018 в размере 3 455 рублей, подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию "Игоревское коммунальное хозяйство".

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Игоревское коммунальное хозяйство" возвратить заявителю.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Игоревское коммунальное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 455 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06.06.2018.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.А. Григорьева