Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 07АП-4713/18

город Томск

25 июня 2018 г.

Дело N А27-3049/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рудничное" (N 07АП-4713/2018) на решение от 06.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3049/2018 (судья О.М. Засухин)

по иску муниципального бюджетного учреждения "Кемеровские автодороги", город Кемерово (ОГРН 1084205012572, ИНН 4205159600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рудничное", город Кемерово (ОГРН 1044205018142, ИНН 4205064972)

о взыскании 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рудничное" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 06.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3049/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рудничное" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок 18.06 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.05.2018, апеллянт получил судебный акт 06.06.2018.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-4713/2018) на решение от 06.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3049/2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рудничное".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.А. Фертиков