Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 13АП-14862/18

г. Санкт-Петербург

25 июня 2018 г.

Дело N А21-11664/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Крос"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2018 по делу N А21-11664/2017(судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "Крос"

к МИФНС N 1 по Калининградской области

3-е лицо: ООО "Запад Логистик"

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

установил:

ООО "Крос" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2018 по делу N А21-11664/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений в НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб., то заявителю жалобы следовало доплатить 1500 руб.

Определением от 05.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.06.2018 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 опубликовано на официальном сайте суда 06.06.2018, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 400075, г.Волгоград, ул.Историческая, д.181д и, согласно отчету об отслеживании почтьового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 15.06.2018.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

19.06.2018 от истца поступили письменные пояснения, в которых он указывает, что в соответствии с пунктом 1 подпункта 12 статьи 333.21 НК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ (ред. от 22.10.2014) "О внесении изменений в главу 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившими в законную силу с 01.01.2015, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Поскольку при подаче искового заявления в арбитражный суд ООО "Крос" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, истец полагает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2018 должна составлять 50 процентов от этой суммы, то есть 1 500 рублей.

Суд полагает требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.06.2018 не исполненными истцом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 102 процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений в НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 05.06.2018, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14862/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Крос" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченной на основании чека-ордера по операции N 31 от 15.05.2018.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов