Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 15АП-3742/18

город Ростов-на-Дону

28 июня 2018 г.

дело N А53-23969/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Касатов Я.И. по доверенности от 26.01.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.02.2018 по делу N А53-23969/2016 о распределении судебных расходов

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс"

к ответчику федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 по 08.02.2016 в размере 2 248 634 руб. 04 коп. (уточненные по размеру требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу товарищества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 102 руб. 21 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2017 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу товарищества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 952 руб. 32 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2017 оставлено без изменения.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 217 386 казахстанских тенге.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2018 с учреждения в пользу товарищества взысканы судебные расходы в сумме, эквивалентной 1 000 466 казахстанских тенге, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов; в остальной части заявления отказано.

Учреждение обжаловало определение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявлении полностью. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов не отвечает критерию разумности, необходимости, является чрезмерно завышенной. В участии директора товарищества, не обладавшего познаниями в области российского законодательства, в судебных заседаниях не было необходимости, поскольку истца представляли квалифицированные представители, вознаграждение которым было взыскано в качестве судебных расходов постановлением апелляционного суда. Суд первой инстанции не дал оценку доводу ответчика о завышенных затратах на покупку истцом авиабилетов.

В судебном заседании апелляционного суда 07.05.2018 представителем товарищества было заявлено о взыскании судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на определение суда первой инстанции от 14.02.2018; данное ходатайство было заявлено в письменной форме через канцелярию суда 15.05.2018.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Товарищество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 09.06.2018.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, ходатайства истца о взыскании судебных расходов, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Товариществом к возмещению заявлены расходы, понесенные в связи с участием директора товарищества в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (расходы на проезд, проживание и командировочные расходы) в общем размере 1 217 386 казахстанских тенге.

Из судебных актов по настоящему делу следует, что при принятии решения вопрос о возмещении данных расходов не рассматривался, поскольку товариществом данные расходы к возмещению не заявлялись.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела директор товарищества участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 27.09.2016, в суде апелляционной инстанции - в судебных заседаниях 13.02.2017 и 05.06.2017, в суде кассационной инстанции - в судебном заседании 26.09.2017, что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Из материалов дела следует, что товарищество расположено в г. Приозерск Карагандинской области Республики Казахстан, что обусловливало необходимость несения расходов на проезд истца к месту проведения судебных заседаний в Арбитражном суде Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация), Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация), Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (г. Краснодар, Российская Федерация).

Представленными истцом доказательствами подтверждается несение расходов на проезд в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 27.09.2016 в размере 125 615 казахстанских тенге (ж/д билет по маршруту Сары-Шаган - Караганда - 6 772 казахстанских тенге, авиабилет Караганда - Москва Шереметьево - 77 122 казахстанских тенге, ж/д билет по маршруту Москва - Ростов-на/Дону - 38 757 казахстанских тенге, электронный ж/д билет Караганда - Сары-Шаган - 2 964 казахстанских тенге) и в размере 28 080 российских рублей (авиабилет Ростов-на-Дону - Москва Внуково - 12 535 руб., авиабилет Москва Шереметьево - Караганда - 14 505 руб., билета на авиаэкспресс (ж/д) и метрополитен - 1 040 руб.), а также расходов на проживание в размере 800 российских рублей (квитанция-договор на услуги гостиниц N 744170 с ОАО "РЖД", чек N 18740 - 800 руб.). При этом представленная истцом квитанция N 310, выданная ИП Короленко Т.И. на сумму 2 000 казахстанских тенге и чек к ней на указанную сумму не позволяет достоверно установить, что указанные денежные средства были уплачены товариществом за услуги по проживанию директора в связи с его участием в судебном разбирательстве по настоящему делу (т.3, л.д. 49). Также истцом не доказана необходимость приобретения 26.09.2016 двух карт метрополитена по 100 руб. каждая с одинаковым сроком действия (с 26.09.2016 по 30.09.2016), в силу чего апелляционным судом принимаются расходы только по одной карте (N 2590211973).

Представленными истцом доказательствами подтверждается несение расходов на проезд в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2017 в размере 97 707 казахстанских тенге (ж/д билет по маршруту Сары-Шаган - Астана - 7 085 казахстанских тенге, авиабилет Астана - Москва Шереметьево - Ростов-на/Дону - 78 297 казахстанских тенге, ж/д билет Петропавловск - Сары-Шаган - 12 325 казахстанских тенге), а также расходов на проживание в размере 2 700 российских рублей (квитанция-договор на услуги гостиниц N 142517 с ИП Лепетюх М.В. (отель "Променадъ") с распиской об оплате - 2 700 руб.). При этом представленная истцом справка без номера без даты, выданная неизвестным лицом (не указаны имя, фамилия, должность, организация, выдавшая справку) о стоимости ж/д проезда по маршруту Ростов - Петропавловск (т.3, л.д. 55) в размере 104 716 казахстанских тенге не подтверждает факт несения истцом соответствующих расходов, а потому судом первой инстанции обоснованно отклонена.

Представленными истцом доказательствами подтверждается несение расходов на проезд в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.06.2017 в размере 50 355 казахстанских тенге (ж/д билет по маршруту Сары-Шаган - Петропавловск - 12 370 казахстанских тенге, ж/д билет Петропавловск - Ростов-на-Дону - 33 312 казахстанских тенге, ж/д билет по маршруту Караганда - Сары-Шаган - 4 673 казахстанских тенге) и в размере 16 252 российских рубля (ж/д билет Ростов-на-Дону - Москва (Казанский вокзал) - 2 417 российских рублей, ж/д билет аэроэкспресс Белорусский вокзал - Шереметьево - 500 российских рублей, авиабилет Москва Шереметьево - Караганда - 13 335 российских рублей), а также расходов на проживание в размере 6 000 казахстанских тенге (договор на аренду жилья от 01.06.2015, счет-фактура N 57 от 01.06.2017 с подтверждением проживания и оплаты) и в размере 3 500 руб. (квитанция-договор на услуги гостиниц N 866977 с ИП Лепетюх М.В. (отель "Променадъ") с распиской об оплате - 3 500 руб.).

Представленными истцом доказательствами подтверждается несение расходов на проезд в связи с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции 26.09.2017 в размере 56 671 казахстанских тенге (ж/д билет по маршруту Сары-Шаган - Петропавловск - 13 010 казахстанских тенге, ж/д билет Петропавловск - Краснодар 1 - 27 650 казахстанских тенге, ж/д билет по маршруту Петропавловск - Сары-Шаган - 16 011 казахстанских тенге) и в размере 3 965 российских рублей (ж/д билет Краснодар - Петропавловск - 3 965 российских рублей), а также расходов на проживание в размере 1 600 российских рублей (справки КДО вокзала Краснодар 1 Северо-Кавказской РДЖВ ОАО "РЖД" на услуги проживания N 2 от 26.09.2017 с кассовыми чеками об оплате - 1 600 руб.). При этом представленная истцом в обоснование расходов в размере 200 руб. справка-подтверждение N 150 от 26.09.2017, выданная АО "Федеральная пассажирская компания" о том, что стоимость проездного документа по ж/д маршруту 127Ы (Петропавловск - Краснодар 1) составляет 4 178 руб., подлежит отклонению, поскольку из представленных истцом кассовых чеков (т.3, л.д. 74) следует, что ж/д билет на указанный маршрут был приобретен истцом за 27 650 казахстанских тенге; данные расходы, как указано выше, судом учтены.

Таким образом, материалами дела подтверждается несение истцом судебных издержек по оплате проезда к местам проведения судебных заседаний и проживанием в связи с участием директора истца в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.09.2016, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 13.02.2017 и 05.06.2017, в судебном заседании суда кассационной инстанции 26.09.2017 в общем размере 336 348 казахстанских тенге и 56 897 российских рублей.

Основания для оценки данных расходов как неразумных и чрезмерных с точки зрения имеющихся в деле доказательств отсутствуют. Довод апелляционной жалобы о том, что истцом приобретались авиабилеты по маршруту Москва-Ростов/Д по завышенным ценам, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не доказано, что в условиях значительной географической отдаленности населенных пунктов, их нахождения в различных государствах, использования истцом различных видов транспорта (авиа, ж/д) с многочисленными пересадками у последнего имелась реальная возможность выбора авиаперелетов по более низкой стоимости.

При оценке обоснованности заявленных истцом к возмещению суточных (командировочных) расходов в общем размере 462 086 казахстанских тенге, понесенные в связи с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.09.2016, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 13.02.2017 и 05.06.2017, в судебном заседании суда кассационной инстанции 26.09.2017, апелляционный суд установил следующее.

Принимая во внимание значительную отдаленность места нахождения истца (г. Приозерск Карагандинской области Республики Казахстан) судов первой, апелляционной (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация) и кассационной (г Краснодар, Российская Федерация) инстанций при том, что суточные по своей правовой природе призваны компенсировать экономные расходы командированного человека на питание, истец обоснованно оплатил суточные расходы за пребывание своего работника (директора) в командировках.

В обоснование размера суточных (командировочных), выплаченных директору товарищества в связи с нахождением в командировках, обусловленных участием в судебных заседаниях по настоящему делу, истцом представлены приказы товарищества от 04.01.2016 N 2 и от 06.01.2017 N 2 согласно которым, при расчете командировочных затрат в 2016 и 2017 году производится выплата в размере 6-ти расчетных показателей по территории Республики Казахстан и 8-и расчетных показателей по странам СНГ; минимальный расчетный показатель в 2016 году определен в размере 2 121 казахстанских тенге, в 2017 году - 2 269 казахстанских тенге.

Исходя из изложенного размер суточных (командировочных), выплаченных директору товарищества в связи с нахождением в командировках, обусловленных участием в судебных заседаниях по настоящему делу, определен: в 2016 году - из расчета 12 726 казахстанских тенге по территории Республики Казахстан и 16 968 казахстанских тенге по странам СНГ за одни сутки; в 2017 году - из расчета 13 614 казахстанских тенге по территории Республики Казахстан и 18 152 казахстанских тенге по странам СНГ за одни сутки.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном Интернет-сайте Банка России, что средний курс казахстанского тенге к российскому рублю в 2016 году составлял 19,53 рубля за 100 казахстанских тенге, в 2017 году - 17,88 рубля за 100 казахстанских тенге.

С учетом указанных курсов установленные локальными актами товарищества размеры суточных (командировочных) расходов в 2016 году соответствовали 2016 году - 2 485 руб. по территории Республики Казахстан и 3 314 руб. по странам СНГ за одни сутки; в 2017 году - 2 434 руб. по территории Республики Казахстан и 3 246 руб. по странам СНГ за одни сутки.

Принимая во внимание что суточные по своему назначению предназначены для компенсации экономных расходов командированного человека на питание (с учетом того, что расходы на проезд и проживание возмещаются отдельно), апелляционный суд пришел к выводу о чрезмерности указанных размеров командировочных расходов.

С учетом указанного выше назначения суточных апелляционный суд пришел к выводу о том, что критерию разумности отвечают расходы на питание в размере 5 350 казахстанских тенге в сутки при нахождении директора товарищества на территории Республики Казахстан, 10 700 казахстанских тенге в сутки при нахождении директора товарищества на территории Российской Федерации (для товарищества - за границей).

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ "Об особенностях направления работников в служебные командировки" днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки. В случае если станция, пристань или аэропорт находятся за чертой населенного пункта, учитывается время, необходимое для проезда до станции, пристани или аэропорта.

Руководствуясь вышеизложенными правилами определения продолжительности командировки, апелляционный суд определил продолжительность командировок следующим образом: в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 27.09.2016 - 2 командировочных дня (суток) на территории Республики Казахстан, 3 командировочных дня (суток) на территории Российской Федерации; в связи с участием в судебном заседании апелляционного суда 13.02.2017 - 3 командировочных дня (суток) на территории Республики Казахстан, 5 командировочных дней (суток) на территории Российской Федерации; в связи с участием в судебном заседании апелляционного суда 05.06.2017 - 4 командировочных дня (суток) на территории Республики Казахстан, 4 командировочных дня (суток) на территории Российской Федерации; в связи с участием в судебном заседании кассационного суда 26.09.2017 - 4 командировочных дня (суток) на территории Республики Казахстан, 4 командировочных дня (суток) на территории Российской Федерации.

Общий размер суточных выплат за нахождение в командировках указанной продолжительности исходя из определенных апелляционным судом размеров, отвечающих критерию разумности, составляет 240 750 казахстанских тенге (13 суток х 5 350 каз.тенге, 16 суток х 10 700 каз.тенге).

Факт выплаты товариществом директору командировочных расходов в указанной сумме в казахстанских тенге подтверждается представленными истцом авансовыми отчетами.

Таким образом, общий размер судебных издержек, понесенных товариществом в связи с участием директора товарищества в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (расходы на проезд, проживание и командировочные расходы) составляет 577 098 казахстанских тенге и 56 897 российских рублей, в том числе, расходы на проезд и проживание в размере 336 348 казахстанских тенге и 56 897 российских рублей, суточные выплаты в размере 240 750 казахстанских тенге).

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2017, которым было изменено решение суда первой инстанции, с учреждения в пользу товарищества были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 952 руб. 32 коп., что составляет 65,82% от суммы заявленных по иску требований (2 248 634 руб. 04 коп.).

В силу изложенного истец имеет право на возмещение судебных издержек в размере 379 845,9 казахстанских тенге (577 098 х 65,82%) и 37 449 руб. 61 коп. (56 897 х 65,82%).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" в арбитражных судах судебные расходы рассчитываются и уплачиваются в рублях - валюте Российской Федерации.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в определении Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 300-КГ16-10084 по делу N СИП-315/2014, судебные расходы, понесенные стороной в иностранной валюте, подлежат в эквивалентном размере в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения судебного акта.

В силу изложенного с учреждения в пользу товарищества надлежит взыскать судебные издержки, понесенные при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рублях в размере эквивалентном 379 845,90 казахстанских тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также в размере 37 449 руб. 61 коп.

В остальной части заявления товарищества о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

В силу изложенного определение суда первой инстанции от 14.02.2018 по настоящему делу подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

При рассмотрении заявления товарищества о взыскании с учреждения судебных издержек, понесенных при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение от 14.02.2018, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 28 Постановления N 1 при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. В соответствии с пунктом 30 Постановления N 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

С учетом указанных разъяснений, а также правовой позиции, выраженной в определениях Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС16-3973(6) по делу N А14-1824/2012, от 19.01.2018 N 301-КГ17-3900 по делу N А79-1561/2016, лицо, участвующее в деле, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с апелляционным обжалованием судебного акта о судебных расходах, при условии заявления о взыскании таких расходов до принятия апелляционным судом постановления по проверке законности и обоснованности судебного акта о судебных расходах.

В силу указанного правового подхода заявление товарищества о взыскании с учреждения судебных издержек, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 14.02.2018, подлежит рассмотрению по существу.

Судебные издержки на оплату юридических услуг относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Директор товарищества принимал участие в судебном заседании апелляционного суда 07.05.2018, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представленными истцом доказательствами подтверждается несение расходов на проезд в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.05.2018 в размере 47 938 казахстанских тенге (ж/д билет по маршруту Сары-Шаган - Петропавловск - 11 611 казахстанских тенге, ж/д билет Петропавловск - Москва - 32 409 казахстанских тенге, ж/д билет по маршруту Караганда - Сары-Шаган - 3 908 казахстанских тенге) и в размере 17 018 российских рубля (ж/д билет Ростов-на-Дону - Москва - Караганда - 17 018 российских рублей), а также расходов на проживание в размере 1 239 российских рублей (квитанции-договоры на услуги гостиниц N 963107, 963109 с ОАО "РЖД" на суммы 975, 264 российских рублей соответственно, чеки об оплате указанных сумм).

Основания для оценки данных расходов как неразумных и чрезмерных с точки зрения имеющихся в деле доказательств отсутствуют.

При оценке обоснованности заявленных истцом к возмещению суточных (командировочных) расходов в общем размере 72 150 казахстанских тенге, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 07.05.2018 апелляционный суд установил следующее.

Принимая во внимание значительную отдаленность места нахождения истца (г. Приозерск Карагандинской области Республики Казахстан) судов первой, апелляционной (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация) и кассационной (г Краснодар, Российская Федерация) инстанций при том, что суточные по своей правовой природе призваны компенсировать экономные расходы командированного человека на питание, истец обоснованно оплатил суточные расходы за пребывание своего работника (директора) в командировках.

В обоснование размера суточных (командировочных), выплаченных директору товарищества в связи с нахождением в командировке, обусловленных участием в судебном заседании по настоящему делу, истцом представлен приказ товарищества от 06.01.2018 N 2, согласно которому при расчете командировочных затрат в 2018 году производится выплата в размере 6-ти расчетных показателей по территории Республики Казахстан и по странам СНГ; минимальный расчетный показатель в 2018 году определен в размере 2 405.

Исходя из изложенного размер суточных (командировочных), выплаченных директору товарищества в связи с нахождением в командировке, обусловленных участием в судебном заседании по настоящему делу, определен из расчета 14 430 казахстанских тенге за одни сутки.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном Интернет-сайте Банка России, что средний курс казахстанского тенге к российскому рублю в 2016 году составлял 18,21 рубля за 100 казахстанских тенге.

С учетом указанного курса установленный локальным актом товарищества размер суточных (командировочных) расходов в 2018 году соответствовал 2 627 руб. 70 коп. за одни сутки.

Принимая во внимание что суточные по своему назначению предназначены для компенсации экономных расходов командированного человека на питание (с учетом того, что расходы на проезд и проживание возмещаются отдельно), апелляционный суд пришел к выводу о чрезмерности указанных размеров командировочных расходов.

С учетом указанного выше назначения суточных апелляционный суд пришел к выводу о том, что критерию разумности отвечают расходы на питание в размере 5 350 казахстанских тенге в сутки при нахождении директора товарищества на территории Республики Казахстан, 10 700 казахстанских тенге в сутки при нахождении директора товарищества на территории Российской Федерации (для товарищества - за границей).

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ "Об особенностях направления работников в служебные командировки" днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки. В случае если станция, пристань или аэропорт находятся за чертой населенного пункта, учитывается время, необходимое для проезда до станции, пристани или аэропорта.

Руководствуясь вышеизложенными правилами определения продолжительности командировки, апелляционный суд определил продолжительность командировки в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.05.2018 - 2 командировочных дня (суток) на территории Республики Казахстан, 3 командировочных дня (суток) на территории Российской Федерации.

Общий размер суточных выплат за нахождение в командировке указанной продолжительности исходя из определенных апелляционным судом размеров, отвечающих критерию разумности, составляет 42 800 казахстанских тенге (2 суток х 5 350 каз.тенге, 3 суток х 10 700 каз.тенге).

Факт выплаты товариществом директору командировочных расходов в указанной сумме в казахстанских тенге подтверждается представленным истцом авансовым отчетом.

Таким образом, общий размер судебных издержек, понесенных товариществом в связи с участием директора товарищества в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.05.2018 (расходы на проезд, проживание и командировочные расходы) составляет 90 728 казахстанских тенге и 18 257 российских рублей, в том числе, расходы на проезд и проживание в размере 47 938 казахстанских тенге и в размере 18 257 российских рублей, суточные выплаты в размере 42 800 казахстанских тенге).

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2017, которым было изменено решение суда первой инстанции, с учреждения в пользу товарищества были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 952 руб. 32 коп., что составляет 65,82% от суммы заявленных по иску требований (2 248 634 руб. 04 коп.).

В силу изложенного истец имеет право на возмещение судебных издержек в размере 59 717,17 казахстанских тенге (90 728 098 х 65,82%) и 12 016 руб. 76 коп. (18 257 х 65,82%).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" в арбитражных судах судебные расходы рассчитываются и уплачиваются в рублях - валюте Российской Федерации.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в определении Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 300-КГ16-10084 по делу N СИП-315/2014, судебные расходы, понесенные стороной в иностранной валюте, подлежат возмещению в эквивалентном размере в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения судебного акта.

В силу изложенного с учреждения в пользу товарищества надлежит взыскать судебные издержки, понесенные при рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение от 14.02.2018, в рублях в размере эквивалентном 59 717,17 казахстанских тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также в размере 12 016 руб. 76 коп.

В остальной части заявления товарищества о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 14.02.2018, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2018 по делу N А53-23969/2016 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" (Республика Казахстан, РНН 302700210180) судебные издержки в рублях в размере эквивалентном 379 845,90 казахстанских тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также в размере 37 449 руб. 61 коп.".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" (Республика Казахстан, РНН 302700210180) судебные издержки в рублях в размере эквивалентном 59 717,17 казахстанских тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также в размере 12 016 руб. 76 коп.

В остальной части заявления товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" (Республика Казахстан, РНН 302700210180) о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев