Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 11АП-8506/18

г. Самара

25 июня 2018 г.

Дело N А65-1600/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азнакаевские инженерные сети" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 (судья Камалиев Р.А.) по делу N А65-1600/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рутэкон" к обществу с ограниченной ответственностью "Азнакаевские инженерные сети" о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НеоТех",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.06.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 22.06.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312324062386.

25.06.2018 в апелляционный суд поступило письмо заявителя, к которому приложены: копия описи вложения в заказное письмо в адрес ООО "Рутэкон", копия квитанции Почты России от 15.05.2018 о принятии почтового отправления в адрес ООО "Рутэкон", копия квитанции Почты России от 20.06.2018 о принятии почтового отправления в адрес арбитражного апелляционного суда.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азнакаевские инженерные сети" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 по делу N А65-1600/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азнакаевские инженерные сети" (ОГРН 1081688000240, ИНН 1643010141) из федерального бюджета Российской Федерации 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2018 N 191.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов