Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 17АП-6409/18

г. Пермь

25 июня 2018 г.

Дело N А50-41504/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 марта 2018 года

по делу N А50-41504/2017,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент" (ОГРН 1075902013219, ИНН 5902162168)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пеней,

установил:

?Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент" (далее - ООО "Урал Девелопмент", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с июня по август 2017 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 4453 от 12.01.2012, в сумме 758 514 руб. 94 коп., пеней, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.07.2017 по 16.03.2018, в размере 137 889 руб. 16 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 16.03.2018, судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 896 404 руб. 41 коп., в том числе: задолженность в сумме 758 514 руб. 94 коп., неустойка в сумме 137 889 руб. 16 коп. с последующим ее начислением на сумму основного долга, начиная с 19.03.2018 по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 25 422 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 602 руб. 00 коп.

Ответчик, ООО "Урал Девелопмент", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой; просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что расчет неустойки произведен истцом неверно, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела был частично погашен долг, однако сумма взыскиваемой неустойки не уменьшена, а увеличена истцом. Кроме этого, в связи с увеличением истцом размера пеней, последний должен был доплатить государственную пошлину, но не сделал этого.

Истец, ПАО "Пермэнергосбыт", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения.

22.06.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Урал Девелопмент" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание апелляционного суда 25.06.2018 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Урал Девелопмент" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2018 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Казаковым А.О., действующим на основании доверенности от 09.01.2018), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Урал Девелопмент" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2018 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент" (ОГРН 1075902013219, ИНН 5902162168) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент" (ОГРН 1075902013219, ИНН 5902162168) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2018 года по делу N А50-41504/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал Девелопмент" (ОГРН 1075902013219, ИНН 5902162168) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 244 от 25.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина Н.А.Иванова