Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-21043/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-217007/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года

по делу N А40-217007/17, принятое судьей А.А. Эльдеевым,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР"

(ОГРН: 1027739630566; 127051, Москва, ул. Трубная, 25, 3)

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 683 360 рублей 73 копеек неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Акопьянц К.А. (по доверенности от 20.10.2017)

от ответчика: Коршунов А.С. (по доверенности от 11.05.2018)

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" (далее - ООО "ИНЖЕНЕР", ответчик) о взыскании 635 231 рубля 16 копеек долга, 48 129 рубля 57 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО "Мосэнергосбыт".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что расчет бездоговорного потребления электрической энергии неправомерен, истец, разделив проверку объектов и составление акта о бездоговорном потреблении, лишил акт доказательственной силы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.05.2018 было отложено.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда от 27.02.2018 подлежит изменению по нижеследующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО "МОЭСК" на объекте - по адресу г. Москва, ул. Кондратюка, д.9, корп. 2, 29.04.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО "ИНЖЕНЕР" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 763/ЭА-ю за период с 12.09.2014 по 11.02.2016.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Оснований полагать, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 763/ЭА-ю составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции исходил из вывода о правомерности расчета истца расхода электроэнергии за период с 12.09.2014 по 11.02.2016 на сумму 635 231 рубля 16 копеек.

Истец предъявил к взысканию также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 129 рубля 57 копеек, которые суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных обстоятельств также посчитал подлежащими удовлетворению.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно исчисления периода бездоговорного потребления по нижеследующим основаниям.

Так, в силу абзац 2, пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, истец заявляет о периоде бездоговорного потребления, исчисляемым до даты - 11.02.2016. Акт составлен 29.04.2016, выявление бездоговорного потребления электроэнергии состоялось 09.12.2015.

При этом истец каких-либо обоснований относительно конечного срока исчисления бездоговорного потребления электрической энергии суду апелляционной инстанции не представил.

В материалы дела представлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 09.12.2015, свидетельствующий о моменте фактического обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом, давая оценку указанному пункту Правил N 442, суд апелляционной инстанции отмечает, что ПАО "МОЭСК" не был лишен возможности составить акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в указанный день. Законодатель установил дату выявления факта бездоговорного потребления и дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии как единую. Увеличение периода бездоговорного потребления ведет к неравенству прав хозяйствующих субъектов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции, установив период с 12.09.2014 по 09.12.2015. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, подлежащая взысканию, составит - 556 747 рублей.

Апелляционный суд приходит к выводу об отказе во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что период взыскания основного требования был определен истцом неверно.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, апелляционной суд приходит к выводу об изменении обжалуемого решения суда в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы подлежат распределению по статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу N А40-217007/17 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" (ОГРН: 1027739630566; 127051, Москва, ул. Трубная, 25, 3) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 556 747 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 13 578 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев