Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 17АП-8504/18

г. Пермь

28 июня 2018 г.

Дело N А50-44223/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А., в порядке взаимозаменяемости судьи Власова О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2018 года

по делу N А50-44223/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1055902896169, ИНН 5905238827)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2018 года по делу N А50-44223/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 28 мая 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8504/2018(1)-ГК) поступила 04 июня 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 июня 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, товариществу собственников жилья "Наш Дом", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

23 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" нарочно поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

27 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о возвращении апелляционной жалобы от 27.06.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 30.05.2018 N 14383.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский