Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-31277/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-195697/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВудСиб",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018

по делу N А40-195697/17, вынесенное судьей О.Н. Журой (шифр судьи 58-1792),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВудСиб" (ОГРН 1027739598919, адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.2)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Дербеневка Проперти Компани-2" (ОГРН 1067746627761, адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр.2);

2) обществу с ограниченной ответственностью "Дербеневка Проперти Компани-1" (ОГРН 1067746631204, адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр.2);

3) обществу с ограниченной ответственностью "Дербеневка Проперти- 2" (ОГРН 1067746568230, адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр.2)

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: не явился, извещен

от ответчика 2: не явился, извещен

от ответчика 3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВудСиб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Дербеневка Проперти компании-2" о признании недействительным по всем пунктам повестки дня решения собрания от 20.04.2017 собственников помещений в здании по адресу: г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.2.

Определением суда от 25.10.2017 исковое заявление возвращено.

Постановлением от 21.12.2017 определение от 25.10.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением суда от 23.03.2018 принято к производству исковое заявление ООО "ВудСиб" к ответчикам - ООО "Дербеневка Проперти Компани-2", ООО "Дербеневка Проперти Компани-1", ООО "Дербеневка Проперти -2" о признании недействительным решения собрания собственников помещений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 по делу N А40-195697/17 производство по делу N А40-195697/17-58-1792 по исковому заявлению ООО "ВудСиб" к ответчикам - ООО "Дербеневка Проперти Компани-2", ООО "Дербеневка Проперти Компани-1", ООО "Дербеневка Проперти-2" о признании недействительным решения, прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ВудСиб" является собственником нежилого помещения площадью 376,6 кв.м в здании по адресу: г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.2.

20.04.2017 состоялось общее собрание собственников помещений в указанном здании.

Результаты собрания оформлены протоколом N 04/17 (т.1, л.д. 16-21).

Полагая, что решение общего собрания принято незаконно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу N А40-195697/17-58-1792 на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как настоящий спор о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений не относится к подведомственности арбитражного суда в силу ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.

Суд первой инстанции исходил из того, что в здании, собственниками помещений в котором являются стороны, не создано товарищество собственников недвижимости. В состав собственников помещений здания помимо юридических лиц входят и физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Оспариваемое решение принято лицами, не относящимися к категориям, перечисленным в указанной норме.

Между тем суд первой инстанции не учел, что в материалы дела не представлены доказательства, что в состав собственников помещений здания помимо юридических лиц входят и физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Из оспариваемого решения собрания от 20.04.2017 собственников помещений в здании по адресу: г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.2, оформленного Протоколом N 04/17, также не усматривается, что в состав собственников помещений здания входят физические лица (т.1 л.д.16-21).

Из Протокола N 04/17 следует, что собственниками помещений в здании, кроме сторон по делу, также являются: ООО "Ключ", ООО "ИРКОМ", ООО "Киорит", ИП Вайнер И.М., ИП Смирнов Б.Д.

В материалы дела представлены в Свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, в которых собственниками обозначены юридические лица: ООО "ВудСиб", ООО "Дербеневка Проперти Компани-2", ООО "Дербеневка Проперти Компани-1", ООО "Дербеневка Проперти-2" (т.1 л.д.15, т.2 л.д.5-8).

Из представленного в материалы дела апелляционного определения от 02.02.2018 судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда следует, что суд признал отсутствующим право долевой собственности Малашенкова В.А. (т.2 л.д.9-18).

Таким образом, отсутствуют доказательства, что сособственниками нежилого помещения являются физические лица.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что судами уже рассмотрены аналогичные споры между теми же сторонами, где судом исследовались вопросы подведомственности спора арбитражным судам (N А40-21295/16, N А40-11202/17, N А40-10799/17).

Суд апелляционной инстанции указывает, что спор возник между хозяйствующими субъектами, являющимися коммерческими организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

При этом истец оспаривает решение собрания от 20.04.2017 собственников помещений, которым, в том числе изменена стоимость услуг по содержанию общего имущества здания, а также установлены дополнительные затраты, касающиеся общего имущества.

Из положений ст.28 АПК РФ следует, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, спор о размерах платы за содержание общего имущества здания и иных затрат, взимаемых с истца, вытекающий из гражданских правоотношений и влияющий на результаты предпринимательской деятельности как истца, так и ответчика, непосредственно связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов и, как прямо предусмотрено ст.28 АПК РФ, подведомствен арбитражному суду.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 270-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 по делу N А40-195697/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук