Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 02АП-3731/18

г. Киров

26 июня 2018 г.

Дело N А82-26171/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 по делу N А82-26171/2017, принятое судом в составе судьи Захаровой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН: 7602082099, ОГРН: 1107602007260)

к индивидуальному предпринимателю Серегину Вячеславу Сергеевичу (ИНН: 760215211055, ОГРН: 314760217400028)

о взыскании 2 537 716 рублей 06 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Серегину Вячеславу Сергеевичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 537 716 рублей 06 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 Обществу в удовлетворении иска отказано.

ООО "Омега" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Омега" поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании 2 537 716 рублей 06 копеек, и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика 2 537 716 рублей 06 копеек неосновательного обогащения подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омега" от исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Серегина Вячеслава Сергеевича 2 537 716 рублей 06 копеек неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 по делу N А82-26171/2017 2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных