Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 19АП-7577/16

г. Воронеж

26 июня 2018 г.

А48-7878/2015

Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. о принятии обеспечительных мер,

установил: определением Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2018 по делу N А48-7878/2015 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. об изменении календарной очередности погашения текущих платежей удовлетворено. Изменена календарная очередность погашения требований кредиторов второй очереди ООО "Дормаш-Интернешнл": требования кредиторов второй очереди ООО "Дормаш-Интернешнл" по текущей заработной плате сотрудников погашать приоритетно перед текущими требованиями Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на срок до 30.07.2018.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 24.05.2018 года.

От конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО) (454113, г. Челябинск, пл. Революции, 8), в котором открыт используемый в рамках процедуры конкурсного производства расчетный счет должника N 40702810190000013371, осуществлять погашение текущих требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в неоплаченной части по инкассовому поручению N 24664 от 16 августа 2017 года и инкассовому поручению N 59673 от 06 июня 2018 года на сумму 83 852 рублей 17 копеек, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. в рамках дела о банкротстве N А48-7878/2015 по вопросу изменения календарной очередности платежей в картотеке АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО), предъявленной к основному счету ООО "Дормаш-Интернешнл".

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то, что на текущий момент к счету Должника N 40702810190000013371 в АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО) на основании требования уполномоченного органа предъявлены инкассовое поручение N 24664 от 16 августа 2017 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 310 728 рублей 43 копейки и инкассовое поручение N 59673 от 06 июня 2018 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 83 852 рублей 17 копеек, а так же платежные поручения на выплату задолженности по заработной плате за май 2018 г. и текущей заработной платы, в размере 172 373,00 рублей. Однако инкассовые поручения предъявлены ранее чем платежные поручения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то, что на текущий момент к счету Должника N 40702810190000013371 в АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО) на основании требования уполномоченного органа предъявлены инкассовое поручение N 24664 от 16 августа 2017 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 310 728 рублей 43 копейки и инкассовое поручение N 59673 от 06 июня 2018 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 83 852 рублей 17 копеек, а так же платежные поручения на выплату задолженности по заработной плате за май 2018 г. и текущей заработной платы, в размере 172 373,00 рублей. Однако, как указал заявитель, инкассовые поручения предъявлены ранее чем платежные поручения.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашева О.А. не обосновала и не представила достоверных доказательств, подтверждающих, наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия заявленных обеспечительных мер.

Так конкурсным управляющим ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. в обоснование ходатайства представлена копия выписки из реестра документов Картотеки - 2 ООО "Дормаш-Интернешнл" счет 40702810190000013371 от 21.06.2018 г.

Однако указанная копия не подтверждает достоверно то, что к счету должника выставлены вышеуказанные инкассовые поручения, исполнение которых просит запретить заявитель, поскольку не содержит реквизитов кредитного учреждения, составившего и выдавшего выписку из реестра и подпись уполномоченного лица кредитного учреждения. Из выписки не следует что она выдана кредитным учреждением.

Из содержащейся в материалах настоящего обособленного спора выписки по счету должника N 40702810190000013371 в АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО), представленной в электронном виде не следует, что к счету должника N40702810190000013371 в АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО) на основании требования уполномоченного органа предъявлены инкассовое поручение N 24664 от 16 августа 2017 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 310 728 рублей 43 копейки и инкассовое поручение N 59673 от 06 июня 2018 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 83 852 рублей 17 копеек.

Таким образом, в материалы настоящего обособленного спора не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих предъявление к счету должника N 40702810190000013371 в АЧИБ "Челябинвестбанк" (ПАО) инкассовых поручений N 24664 от 16 августа 2017 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 310 728 рублей 43 копейки и N 59673 от 06 июня 2018 года на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 83 852 рублей 17 коп., исполнение которых просит запретить заявитель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявления о принятии заявленных обеспечительных мер, тем самым не доказана затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия истребуемых обеспечительных мер (ч.2 ст.90 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. о принятии истребуемых обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой О.А. о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов