Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 11АП-6999/18

г. Самара

26 июня 2018 г.

Дело N А55-3589/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМК Авто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-3589/2018 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Авто" о взыскании 943 297 руб. 20 коп.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" - представитель Игнатова Д.Н. (доверенность от 09.01.2018), представитель Скворцова О.Н. (доверенность от 09.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "ТМК Авто" - представитель Шмельков С.А. (доверенность от 05.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Авто" о взыскании 943 297 руб. 20 коп., в том числе:

- 232 912 руб. 89 коп. - долг по договору от 30.04.2015 N ДТГ201504-462,

- 71 0 384 руб. 31 коп. - неустойка.

Определением суда от 12.03.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением произведена процессуальная замена истца по делу N А55-3589/2018 общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" (ИНН 6382062991).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТМК Авто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что согласно условием договора цессии оплата долга производится в течение 60 дней с момента заключения договора, т.е. последним днем оплаты является 13.04.2018 г., однако в судебном заседании 17.04.2018 г. Истцом не представлено доказательств оплаты данного договора, кроме того, не представлен акт приема передачи документов цессионарию, что подтверждает мнимость указанной сделки по уступке прав требований. Заявитель просит учесть, что в судебном заседании 03.04.2017 Ответчиком до начала судебного заседания в соответствии со ст. 148 АПК РФ было заявлено письменное ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в виду того, что Истцом не соблюден досудебной порядок урегулирования спора, однако данное ходатайство суд не стал рассматривать, а перешел сразу к рассмотрению заявления Истца о замене стороны правопреемником. Заявитель указывает на то, что ООО "Дженерал Тракс Груп" обращалось к Ответчику с претензией суду не представлено, также суду не представлено доказательств невозможности ООО "Дженерал Тракс Груп" от своего имени обратиться к Ответчику с претензией.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления в материалы дела представлен договор уступки права требования от 13.02.2018 (далее - договор), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" (цедент) передает, а Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" (цессионарий) принимает на себя права требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Авто" в размере:

- 232 912 руб. 89 коп. - сумма основного долга, возникшая по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке, эвакуации транспортных средств N ДТГ201504-462 от 30.04.2015, заказ-наряду ДТГ341343 от 11.02.2017.

- 710 384 руб. 31 коп. - сумма пени, возникшая по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке, эвакуации транспортных средств N ДТГ201504-462 от 30.04.2015 и претензии исх. 31 от 20.12.2017.

- сумма госпошлины 21 866 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением N 657 от 26.01.2018.

Согласно 1.2 договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Обществом с ограниченной ответственностью "Дженерал Тракс Груп" в материалы дела представлено уведомление об уступке права (исх. 30-юр от 13.02.2018).

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты ввиду следующего.

Согласно п. 3.2.1 договора оплата в размере 965 163 руб. 20 коп. цессионарием должна быть произведена в течение 60 дней с момента заключения договора. Таким образом, договор носит возмездный характер.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу в том числе по сделке (уступка требования).

Обществом с ограниченной ответственностью "Дженерал Траке Груп" в материалы дела представлено уведомление об уступке права (исх. 30-юр от 13.02.2018) и доказательства отправки указанного уведомления Ответчику.

Согласно п. 3.2.1 договора оплата в размере 965 163 руб. 20 коп. цессионарием должна быть произведена в течение 60 дней с момента заключения договора, то есть до 14 апреля 2018года.

На момент вынесения определения о процессуальном правопреемстве 04 апреля 2018 года срок на оплату не истек.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу в том числе по сделке (уступка требования).

Договор уступки права (требования) от 13.02.2018 является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора цессии: указано право требования, по которому перешло к истцу, определена стоимость передаваемого права требования, основания возникновения задолженности. Договор в установленном порядке не признан недействительным, незаключенным, между сторонами не расторгнут.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно произведена процессуальная замена.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2018 года по делу N А55-3589/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов