Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 15АП-8978/18

город Ростов-на-Дону

28 июня 2018 г.

дело N А32-33187/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель Дмитриенко А.В., доверенность от 26.01.2018, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ивлева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 по делу N А32-33187/2017 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ивлева Владимира Владимировича (ИНН 611900137740, ОГРНИП 304611933500041) к ответчику - закрытому акционерному обществу "Агрохимия" (ИНН 2346010824, ОГРН 1022304477623), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Брайзер" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ивлев Владимир Владимирович (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Агрохимия" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 1 305 600 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2017 дело N А53-11162/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору поставки N 2679/17 от 18.08.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ивлев В.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с полным отказом истцом от иска.

29.05.2018 вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное ИП Ивлевым В.В.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ от иска в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

В связи с отказом от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом по платежным поручениям от 27.03.2017 N 65 (т. 1, л.д. 10), от 19.05.2017 N103 (т.1, л.д. 45) оплачена государственная пошлина по иску в общей сумме 26 056 руб., чеком-ордером от 23.04.2018 оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с отказом от иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ивлева Владимира Владимировича.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 по делу N А32-33187/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ивлеву Владимиру Владимировичу (ИНН 611900137740, ОГРНИП 304611933500041) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной по платежному поручению N 65 от 27.03.2017, 20 056 рублей государственной пошлины по исковому заявлению, оплаченной по платежному поручению N 103 от 19.05.2017, а также 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по чеку-ордеру от 23.04.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин