Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 15АП-8639/18

город Ростов-на-Дону

28 июня 2018 г.

дело N А32-4564/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по делу N А32-4564/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) к ответчику - акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности и пени, принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 включительно в размере 341 760,51 руб., законной неустойки за период с 13.12.2017 по 21.03.2018 в размере 11 424,24 руб., а также законную неустойку с 22.03.2018, начисленную на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства (по день фактической оплаты) (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 9-10).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказано, уточнение заявленных исковых требований - принято. Исковые требования - удовлетворены частично, с АО "АТЭК" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскана задолженность за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 включительно в размере 341 760,51 руб., пеня за период с 13.12.2017 по 21.03.2018 включительно в размере 11 043,41 руб. (исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда - 7,25 %), а также законная неустойка с 22.03.2018, исчисленная на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства (по день фактической оплаты). В удовлетворении оставшейся части требований - отказано, с АО "АТЭК" в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 10 052,62 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявителем указано, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка предоставленным истцом доказательствам, не обстоятельно изучены материалы дела.

20.06.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть отказ от жалобы в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "АТЭК" Чахировым Х.П., действующим на основании доверенности от 18.10.2017, содержащей соответствующие полномочия, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по делу N А32-4564/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Новик В.Л.