Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 02АП-4410/18

г. Киров

27 июня 2018 г.

Дело N А29-18027/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018 по делу N А29-18027/2017, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Никитиной Сафии Асламовны (ИНН 110501888393; ОГРН 311110515400014) и индивидуального предпринимателя Зуевой Елены Леонидовны (ИНН 110502813094; ОГРН 313110515100013)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682)

о взыскании долга,

установил:

индивидуальный предприниматель Никитина Сафия Асламовна и индивидуальный предприниматель Зуева Елена Леонидовна (далее - истцы, Предприниматели) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ответчик, заявитель жалобы, Общество) о взыскании 1 246 664 руб. неосновательного обогащения в размере арендной платы за используемое ответчиком имущество истцов за период с июля по октябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018 исковые требования Предпринимателей удовлетворены в полном объёме: с ответчика в пользу истцов взыскано по 623 332 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

Зуева Е.Л. в отзыве на апелляционную жалобу просила суд оставить решение суда в силе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

14.06.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Применительно к правилам статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное заявителем жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018 по делу N А29-18027/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова