Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-26009/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-719/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук

рассмотрев апелляционную жалобу

МП "ДЕЗ ЖКУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-719/18,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи: 11-4)

по иску ООО "Градэм" (ОГРН 1077760518725)

к МП "ДЕЗ ЖКУ" (ОГРН 1035009568890)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Градэм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МП "ДЕЗ ЖКУ" основной задолженности в сумме 40 061 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 961 руб. 97 коп..

Решением суда от 05.04.2018 года исковые требования ООО "Градэм" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

МП "ДЕЗ ЖКУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, недоказанность факта оказания услуг истцом.

ООО "Градэм" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.01.2016 года между ООО "Градэм" (исполнитель) и МП "ДЕЗ ЖКУ" (заказчик) заключен договор N 24-2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по сопровождению работы комплекса программ ИС "Жилищный фонд".

Стоимость работ, порядок сдачи- приемки работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость работ, выполненных в соответствии с.п. 2.1.3 статьи 2 настоящего договора в течении 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ, на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом обусловленных договором услуг подтверждается подписанным сторонами актом N 000383 сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2016 года, без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2018 года по делу N А40-719/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу МП "ДЕЗ ЖКУ" - без удовлетворения.

Взыскать с МП "ДЕЗ ЖКУ" (ОГРН 1035009568890) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук