Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 13АП-9296/18

г. Санкт-Петербург

26 июня 2018 г.

Дело N А56-96918/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Петрушичев Ю.А. по доверенности от 23.11.2017 г.

от ответчика: представитель Гейдаров Р.А. по доверенности от 09.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9296/2018) ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу N А56-96918/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ответчик) 3 759 981 руб. 83 коп. задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и 629 903 руб. 05 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по договору от 24.08.2011 N 12-566895-ЖФ-ВС: 98 560 руб. 82 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 15 560 руб. 39 коп. - пени, начисленные с 24.02.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 24.12.2013 N 12-641544-ЖФ-ВС: 187 464 руб. 37 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 27 040 руб. 24 коп. - пени, начисленные с 29.03.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 19.09.2013 N 12-638713-ЖФ-ВС: 108 973 руб. 64 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.11.2016 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 18 421 руб. 17 коп. - пени, начисленные с 23.12.2016 по 21.02.2018;

- по договору от 23.09.2013 N 12-829711-ЖФ-ВС: 278 172 руб. 60 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.09.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 48 584 руб. 82 коп. - пени, начисленные с 29.11.2016 по 21.02.2018;

- по договору от 24.12.2013 N 12-842090-ЖФ-ВС: 1 185 141 руб. 59 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.07.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 229 505 руб. 75 коп. - пени, начисленные с 23.08.2016 по 21.02.2018;

- по договору от 28.11.2013 N 12-590395-ЖФ-ВС: 247 428 руб. 67 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.04.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 44 254 руб. 51 коп. - пени, начисленные с 25.10.2016 по 21.02.2018;

- по договору от 11.12.2012 N 12-652709-ЖФ-ВС: 63 121 руб. 25 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 8 976 руб. 4 коп. - пени, начисленные с 22.04.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 02.03.2012 N 12-593448-ЖФ-ВС: 148 569 руб. 73 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.09.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 19 816 руб. 44 коп. - пени, начисленные с 24.03.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 24.04.2012 N 12-626294-ЖФ-ВС74 321 руб. 17 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.11.2016 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 11 543 руб. 59 коп. - пени, начисленные с 22.02.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 24.04.2012 N 12-627958-ЖФ-ВС: 30 327 руб. 2 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 4 553 руб. 77 коп. - пени, начисленные с 19.03.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 17.01.2013 N 12-639190-ЖФ-ВС: 298 293 руб. 49 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.01.2017 г. по 31.05.2017 г. по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 г. по 31.07.2017 г.; 45 306 руб. 44 коп. - пени, начисленные с 22.02.2017 г. по 21.02.2018 г.

- по договору от 13.07.2015 N 12-809606-ЖФ-ВС: 21 355 руб. 86 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 2 906 руб. 96 коп. - пени, начисленные с 20.05.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 06.10.2013 N 12-640197-ЖФ-ВС: 31 007 руб. 2 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 4 077 руб. 21 коп. - пени, начисленные с 29.04.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 25.12.2012 N 12-672071-ЖФ-ВС: 205 863 руб. 96 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.06.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 34 581 руб. 91 коп. - пени, начисленные с 23.12.2016 по 21.02.2018;

- по договору от 07.11.2013 N 12-825942-ЖФ-ВС: 187 977 руб. 15 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 28 897 руб. 69 коп. - пени, начисленные с 22.02.2017 по 21.02.2018; - по договору от 24.06.2011 N 12-552976-ЖФ-ВС: 80 433 руб. 45 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 10 284 руб. 24 коп. - пени, начисленные с 22.04.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 06.11.2013 N 12-640244-ЖФ-ВС: 87 141 руб. 78 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 10 603 руб. 89 коп. - пени, начисленные с 29.04.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 05.09.2014 N 12-884551-ЖФ-ВС: 239 706 руб. 86 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 34 132 руб. 71 коп. - пени, начисленные с 29.03.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 23.06.2014 N 12-586312-ЖФ-ВС: 73 747 руб. 89 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 12 364 руб. 52 коп. - пени, начисленные с 24.01.2017 по 21.02.2018;

- по договору от 27.02.2014 N 12-853730-ЖФ-ВС: 112 373 руб. 51 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 по платежным документам, сформированным с 31.07.2016 по 31.07.2017; 18 490 руб. 76 коп. - пени, начисленные с 24.01.2017 по 21.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить.

15.06.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ГУП "Водоканал Санкт - Петербурга" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящем судебном заседании 20.06.2017 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает, истец возражает против удовлетворения жалобы, по доводам отзыва.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договоры, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство осуществлять отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную водопроводную сеть, а ответчик своевременно оплачивать принятую воду.

Согласно разделу 3 договоров расчеты с абонентом производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договорам производится путем выставления платежного требования предприятием в банк для снятия денежных средств в порядке акцепта абонента.

Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк составляет 10 календарных дней.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги в общем размере 3 759 981 руб. 83 коп., истец начислил ответчику неустойку по каждому договору и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику в соответствии с вышеуказанными договорами подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в общем размере 629 903 руб. 05 коп., начисленных по каждому договору по состоянию на 21.02.2018, за неисполнение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств оплаты задолженности и неустойки не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе (о необоснованном включении в состав задолженности объема водоотведения на общедомовые нужды), в суде первой инстанции и заявлялись.

Тем не менее, давая им оценку, апелляционный суд полагает, что эти доводы ответчиком надлежаще не доказаны и не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку разница, на которую ссылается ответчик, сама по себе не свидетельствует о неправильности расчета истца.

Представленные ответчиком справки по платежным документам, обозначенные в отзыве на исковое заявление как бухгалтерские документы ответчика, данные справки не могут считаться допустимыми доказательствами, поскольку в них указан только интервал расчетов, в отсутствии назначения платежей, следовательно, определить за какой месяц производились платежи без приобщения первичных документов (квитанция граждан об оплате) не возможно.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 г. по делу N А56-96918/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова