Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 13АП-10544/18

г. Санкт-Петербург

26 июня 2018 г.

Дело N А56-60200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Василькиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: Балабанова В.В. по доверенности от 16.09.2016;

от заинтересованного лица: Евтехова Т.В. по доверенности от 01.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10544/2018) Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу N А56-60200/2017 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению ПАО "Мобильные телесистемы"

к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным требования от 04.05.2017 N 4997 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

установил:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) и Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 (далее - Филиал N 4) о признании недействительным требования Филиала N 4 от 04.05.2017 N 4997 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением суда от 14.03.2018 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что оспариваемое требование не нарушает прав и законных интересов Общества. По мнению Фонда, им приняты своевременные и предусмотренные законом меры для выявления образовавшейся недоимки и уведомления об этом Общества. В обоснование апелляционной жалобы Фонд ссылается на то, что начислять пособие возможно только при условии подтверждения несчастного случая на производстве.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно оспаривает доводы Фонда.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель Общества против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 19.04.2017 в лице филиала в г.Санкт-Петербурге направило в адрес Филиала N 4 (страховщик) расчет по форме 4-ФCC за 1 квартал 2017 года по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее - расчет). В расчете были учтены расходы в сумме 40 928,57 руб. на оплату листка нетрудоспособности от 27.01.2017 N 241363198380, выданного Третьякову Д.П. медицинским учреждением в связи с производственной травмой.

Согласно результатам камеральной проверки расчета за 1 квартал 2017 года Фондом составлена справка от 04.05.2017 N 4997 о выявлении недоимки, а также направлено письмо от 04.05.2017 N 18-01-21/18-04/7462, в котором отмечено, что филиалом ПАО "МТС" в г. Санкт-Петербурге не был заявлен несчастный случай на производстве, данный несчастный случай не был признан страховым, в связи с чем отражение расходов в расчетной ведомости по форме 4-ФCC невозможно.

На основании материалов проверки Филиал N 4 выставил филиалу ПАО "МТС" в г. Санкт-Петербурге требование от 04.05.2017 N 4997 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которым указал, что страхователь обязан уплатить по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве на производстве и профессиональных заболеваний 35 949 руб. недоимки и 11,86 руб. пеней в срок до 26.05.2017.

Полагая, что указанное требование является незаконным и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 17 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) предусмотрено, что страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона N 125-ФЗ выплаты пособий по временной нетрудоспособности, назначаемых в связи со страховым случаем, производятся страхователем и засчитываются в счет уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

На основании пункта 4 статьи 22 Закона N 125-ФЗ страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктами 1 и 13 статьи 26.1 Закона N 125-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, а также пеней, производится взыскание недоимки и пени по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ до принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26.9 Закона N 125-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В рассматриваемом случае 17.01.2017 в филиале ПАО "МТС" в Вологодской области произошел несчастный случай на производстве в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Общество 18.01.2017 направило сообщение страховщику от имени Филиала ПАО МТС "Макро-Регион "Северо-Запад" (Филиал в Вологде входил в структуру филиала "Макро-Регион "Северо-Запад"). Материалы расследования несчастного случая были направлены страховщику 24.03.2017 и приняты им под расписку.

По результатам рассмотрения указанного сообщения, страховщик отказал в принятии расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в счет страховых взносов, исходя из того, что данный несчастный случай не относится к филиалу ПАО МТС в г. Санкт-Петербурге, соответственно, неправомерно отражать несчастный случай на per. N 7804116469 зарегистрированном на филиал ПАО МТС в г.Санкт-Петербурге, поскольку данный филиал не может быть признан правопреемником филиала ПАО МТС "Макро регион "Северо-Запад".

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в рамках проекта трансформации системы управления ПАО МТС филиал "Макро-Регион "Северо-Запад" (Рег.N 7804035123) снят с учета в ФСС по причине ликвидации обособленного подразделения юридического лица ПАО МТС. Новое обособленное подразделение - филиал ПАО МТС в г.Санкт-Петербурге (Per. N 7804116469) поставлен в ФСС на учет с 30.01.2017 в городе присутствия бывшего макро-региона.

Согласно новой организационной структуре все сотрудники из филиала ПАО МТС Макро-региона "Северо-Запад" переведены в филиал ПАО МТС в г. Санкт-Петербург.

Пунктом 8.4 Положения о филиале ПАО МТС в г. Санкт-Петербурге предусмотрено, что данный филиал наделен правом выполнять от имени Общества обязанности по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц и уплате страховых взносов обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование за Филиал и за Филиал ПАО "МТС" в Вологодской области.

Следовательно, филиал ПАО МТС в г.Санкт-Петербурге правомерно действовал от имени филиала ПАО "МТС" в Вологодской области.

Представленными страховщику документами подтверждается, что вред здоровью работника Общества Третьякову Д.П. причинен при исполнении им трудовых обязанностей. Общество в соответствии с положениями статей 229, 230 Трудового кодекса Российской Федерации провело расследование обстоятельств несчастного случая на производстве, итоги которого отражены в акте о несчастном случае на производстве от 17.03.2017 N 1/Влг (форма Н-1).

Более того, Фонд выдал заключение от 20.11.2017 N 1723 о признании несчастного случая страховым.

Исходя из того, что расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве, подтверждены соответствующими документами в порядке, предусмотренном действующем законодательством, Общество правомерно включило в расчет по форме 4-ФCC за 1 квартал 2017 года расходы в сумме 40 928,57 руб. на оплату листка нетрудоспособности от 27.01.2017 N 241363198380, выданного Третьякову Д.П. медицинским учреждением в связи с производственной травмой.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для выставления Филиалом N 4 оспариваемого требования от 04.05.2017 N 4997, в связи с чем, заявленные требования обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу N А56-60200/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева