Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 20АП-3059/18

г. Тула

26 июня 2018 г.

Дело N А23-19/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2018 по делу N А23-19/2018 (судья Погонцев М.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ОГРН 1028900624576, ИНН 8904034777) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (город Калуга, ОГРН 11140270001153, ИНН 402710984) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору на выполнение работ по катальному ремонту объектов N КР-ЗиС-79704-17 от 09.01.2017 в размере 8 651 985 рублей 35 копеек (т. 1, л. д. 6 - 11).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания неустойки в размере 8 027 838 рублей 39 копеек (т. 2, л. д. 11, 24 - 25).

Отказ от части требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2018 производство по делу в части взыскания с ООО "В-Макс Строй" неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов от 09.01.2017 N КР-ЗиС-79704-17 в размере 8 027 828 рублей 39 копеек прекращено в связи с принятием отказа от иска в указанной части.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов от 09.01.2017 N КР-ЗиС-79704-17 в размере 624 156 рублей 96 копеек, государственная пошлина в размере 15 483 рублей.

ООО "Газпром добыча Ямбург" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 776 рублей (т. 2, л. д. 18 - 20).

Не согласившись с судебным актом, ООО "В-Макс Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (т. 2, л. д. 33 - 34). Заявитель жалобы ссылается на дисбаланс условий ответственности сторон договора и недопущение извлечения какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой.

В отзыве на апелляционную жадобу истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения (т. 2, л. д. 49 - 51).

Указал на то, что сторонами размер неустойки согласован в договоре; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также отсутствия вины ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Отзыв ООО "Газпром добыча Ямбург" на апелляционную жалобу содержит ходатайство о ее рассмотрении без участия представителя (т. 2, л. д. 49 - 51), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 41, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2018 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между ООО "Газпром добыча Ямбург" (заказчик) и ООО "В-Макс Строй" (подрядчик) заключен договор от 09.01.2017 N КР-ЗиС-79704-17 на выполнение работ по катальному ремонту объектов (т. 1, л. д. 15 - 35), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными (не менее 50 % объемов работ) и привлеченными силами и средствами работы "Проведение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов добычи газа ЯНГКМ (УКПГ-2, ДКС-2 (1 оч.), УКПГ-5, УКПГ-6, УКПГ-7, ДКС-7 (1 оч.), УКПГ-9, УКПГ-10, УКПГ-1В, УКПГ-1В (2 оч.), ДКС-1В (1 оч.), УКПГ-3В ООО "Газпром добыча Ямбург" согласно квартальному заданию (Приложение N 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ является ориентировочной и составляет 160 556 567 рублей 84 копейки, кроме того, НДС 18% - 28 900 182 рубля 21 копейка.

Общая стоимость работ с учетом НДС составляет 189 456 750 рублей 05 копеек.

Срок и очередность проведения работ по настоящему договору определены Графиком производства работ (приложение N 1).

В соответствии с графиком производства работ (т. 1, л. д. 36 - 41), квартальным заданием (т. 1, л. д. 42 - 45) выполнению во втором квартале 2017 года подлежали работы, предусмотренные договором, на общую сумму 49 536 266 рублей 88 копеек без НДС.

Договор вступает в силу с 09.01.2017 и действует по 30.09.2017.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, а также счета-фактуры.

Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, ценными бумагами или иным способом по согласованию сторон в течение 30 календарных дней с наиболее поздней из следующих дат: даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-2; даты получения заказчиком от подрядчика оригинала счета-фактуры.

По состоянию на 11.08.2017 работы, подлежащие выполнению во втором квартале 2017 года, ответчиком не выполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия 15.08.2017 N 13/14706 об оплате пени за просрочку выполнения работ (т. 1, л. д. 107 - 110) оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, ООО "Газпром добыча Ямбург" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом отказа от части заявленных требований) (т. 1, л. д. 6 - 11; т. 2, л. д. 11, 24 - 25).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения обязательства ООО "В-Макс Строй" по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для применения к ответчику ответственности в виде неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 17.4 договора за нарушение согласованных сторонами сроков выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,03 % от стоимости неисполненного и/или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 01.07.2017 по 11.08.2017 составляет 624 156 рублей 96 копеек (т. 1, л. д. 14).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств отсутствия вины ООО "В-Макс Строй" в просрочке исполнения обязательств, в том числе доказательств принятия в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не обращался в суд первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств установлен судом и подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ООО "В-Макс Строй" подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 01.07.2017 по 11.08.2017 в размере 624 156 рублей 96 копеек.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относится на заявителя - ООО "В-Макс Строй".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2018 по делу N А23-19/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (г. Калуга, ИНН 44027102984, ОГРН 1114027001153) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина