Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 18АП-8321/18

г. Челябинск

26 июня 2018 г.

Дело N А07-1702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Стерлитамак" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 по делу N А07-1702/2016 (судья Перемышлев И.В.).

03.02.2016 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк") к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Стерлитамак" (далее - ответчик, ООО "Сантехмонтаж-Стерлитамак") о взыскании задолженности в размере 153 879 351 руб. 05 коп., обращении взыскания на имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2016 утверждено мировое соглашение по делу N А07-1702/2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сантехмонтаж-Стерлитамак" (т.д. 2 л.д. 111-127).

24.01.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО "Россельскохозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (т.д. 3 л.д. 3-4).

Определением суда от 27.04.2018 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018) арбитражный суд первой инстанции определил: заявление удовлетворить, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения (т.д. 3 л.д. 60-62).

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Сантехмонтаж-Стерлитамак" (далее - апеллянт, податель жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик поясняет, что суд может оформить исполнительный лист на продажу с торгов только в отношении перечня имущества, перечисленного в мировом соглашении. Из указанного перечня в наличии имеется только контора управления. Земельный участок площадью 25 504 кв.м. перестал существовать. Начальная залоговая стоимость на контору управления в мировом соглашении установлена 8 607 411 руб. В текущий момент цена установлена в размере 1 770 000 руб. Ввиду возникших коллизий обращение взыскания с публичных торгов невозможно.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, ответчик признает, что на дату 14.03.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 162 351 797 (Сто шестьдесят два миллиона триста пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 73 коп., в том числе:

- по договору N 136207/0062 об открытии кредитной линии от 03.07.2013 в размере 6 157 906 (шесть миллионов сто пятьдесят семь тысяч девятьсот шесть) руб. 29 коп. из них:

- основной долг - 2 390 000 руб.

- просроченный основной долг - 2 390 000 руб.

- проценты - 997 334 руб. 62 коп.

- комиссии - 35 301 руб. 26 коп.

- неустойка - 345 270 руб. 41 коп.

- по договору N 136207/0096 об открытии кредитной линии от 17.12.2013 в размере 156 193 891 (сто пятьдесят шесть миллионов сто девяносто три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 44 коп. из них:

- основной долг - 119 503 106 руб. 86 коп.

- просроченный основной долг - 10 000 000 рублей,

- проценты -23 959 059 руб. 01 коп.

- комиссии -36 986 руб. 30 коп.

- неустойка - 2 694 739 руб. 27 коп.

2. Стороны подтверждают, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 206 000 руб.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей установления порядка добровольного погашения ответчиком задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуются добровольно погасить задолженность, определенную пункте 1 мирового соглашения перед истцом по представленным графикам.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения из государственного бюджета Российской Федерации Истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины. Стороны приходят к соглашению о том, что вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 103 000 рублей уплачивается Ответчиком в срок до "25" июня 2016 г.

5. Обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных договором N 136207/0062 об открытии кредитной линии от 03.07.2013, договором N 136207/0096 об открытии кредитной линии от 17.12.2013.

6. Стороны пришли к соглашению, что на остаток задолженности по основному долгу по кредитным договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами следующих размерах:

18% годовых по договору N 136207/0062 об открытии кредитной линии от 03.07.2011.

19% годовых по договору N 136207/0096 об открытии кредитной линии от 17.12.2013.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются, и уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами, если иное не предусмотрено настоящим соглашением.

7. Погашение задолженности может производиться должником, третьими лицами, солидарными поручителями. Указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

Ответчик обязуется обеспечить перечисление задолженности, по следующим реквизитам (банковские счета, открытые в Башкирском РФ АО "Россельхозбанк"):

1) погашение расходов по оплате госпошлины производится на счет N 60323-810-5-6207-0000092,

2) договор N 136207/0062 об открытии кредитной линии от 03.07.2013.:

- погашение основного долга производится на счета N 45207-810-9-6207-1301062, N 45207-810-2-6207-1302062;

- погашение начисленных процентов производится на счет N 47427-810-2-6207-1300062;

- погашение начисленной комиссии производится на счет N 47423-810-0-6207-1300062;

- погашение начисленной неустойки производится на счет N 70601-810-0-6207-2840103

- погашение начисляемых процентов, указанных в п. 6 на остаток основного долга на счет N 47427-810-2-6207-1300062;

3) Договор N 136207/0096 об открытии кредитной линии от 17.12.2013:

- погашение основного долга производится на счет N 45208-810-7-6207-1301096;

- погашение начисленных процентов производится на счет N 47427-810-7-6207-1300096;

- погашение начисленной комиссии производится на счет N 47423-810-5-6207-1300096;

- погашение начисленной неустойки производится на счет N 70601-810-0-6207-2840103

- погашение начисляемых процентов, указанных в п. 6 на остаток основного долга на счет N 47423-810-5-6207-1300096.

8. Мировое соглашение действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение не является новацией. В связи с этим, договоры, заключенные в обеспечение исполнения договоров об открытии кредитной линии N 136207/0062 от 03.07.2013, N 136207/0096 от 17.12.2013 не прекращаются. С момента утверждения судом мирового соглашения данное имущества обеспечивают обязательство ответчика, измененное утвержденным мировым соглашением.

10. Условия мирового соглашения считаются нарушенными ответчиком при возникновении любого из следующих обстоятельств:

1) - однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению: по погашению задолженности (п. п. 1, 4, 6 мирового соглашения), если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней;

- однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по другим мировым соглашениям и кредитным договорам, которые могут быть заключены между ответчиком и истцом;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые истец не отвечает, установленные актом осмотра имущества, подписанного истцом;

2) введение арбитражным судом любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении ответчика. При этом для участия в деле о банкротстве ответчика срок исполнения обязательств, возникших из мирового соглашения, считается наступившим. Истец вправе предъявить требования к ответчику в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными.

11. Лица, подписавшие мировое соглашение подтверждают, что они дееспособны, на учете и под опекой или попечительством не состоят, заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового соглашения не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон условиях, заключение мирового соглашения одобрено соответствующими органами управления сторон.

12. При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в пункте 10 мирового соглашения, истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с ответчика всей суммы Задолженности по Мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности) в размере составляет 162 454 797 (Сто шестьдесят два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 73 коп., в том числе:

- основной долг - 134 283 106 руб. 86 коп.

- проценты-24 956 393 руб. 63 коп.

- комиссия -72 287 руб. 56 коп.

- неустойка - 3 040 009 руб. 68 коп.

- расходы по оплате госпошлины - 103 000 руб.

Для выдачи исполнительных листов в отношении ответчика на взыскание всей суммы задолженности решение суда не требуется.

13. В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Сантехмонтаж-Стерлитамак" (ОГРН 1110268004000, ИНН 0268058396) в пользу АО "Россельхозбанк" определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, а именно:

1 - обратить взыскание на объекты недвижимости, заложенные по договору N 136207/0096-7.1/5 от 20.12.2013 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.09.2015, заключенному с ООО "Сантехмонтаж-Стерлитамак", в соответствии с пунктом 3.1 договора N 136207/0096-7.1/5 от 20.12.2013 предметом договора является:

- контора управления: кадастровый (условный) номер 02-04-17/017/2006-282, кадастровый номер 02:56:040102:774, инвентарный номер 4480, литер А, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 527,3 кв.м.,

- материальный склад: кадастровый (условный) номер 02-04-17/017/2006-283, кадастровый номер 02:56:040404:1137, инвентарный номер 4480, литер Б, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 255,6 кв.м.,

- склад: кадастровый (условный) номер 02-04-17/017/2006-284, кадастровый номер 02:56:040404:1147 инвентарный номер 4480, литер Л, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 268,40 кв.м.,

- гараж с бытовыми помещениями: кадастровый (условный) номер 02-04-17/017/2006-285, кадастровый номер 02:56:040102:775, инвентарный номер 4480, литер Л1, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 813,20 кв.м.,

- торгово-складская база: кадастровый номер 02:56:040404:85, инвентарный номер 4480, литер И, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1544,5 кв.м.,

- право аренды земельного участка, под кадастровым N 02:56:040404:3, общ. пл 25 504 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, цель использования: для обслуживания нежилых строений торгово-складской базы, гаража с бытовыми помещениями, материального склада, склада, конторы управления, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 136207/0096-7.1/5 от 20.12.2013 стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 55 647 010.00 руб., в том числе:

конторы управления - 8 607 411.00 руб., материального склада - 4 172 301.00 руб., склада - 4 381 242. 00 руб., гаража с бытовыми помещениями - 13 274 315. 00 руб., торгово-складская база - 25 211 731. 00 руб., права аренды земельного участка - 10.00 руб.

Местоположение конторы управления, материального склада, склада, гаража с бытовыми помещениями, торгово-складской базы (адрес): Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Николаева, д. 1 а.

14. Истец вправе полностью или частично переуступить свои права по Мировому соглашению, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому лицу без согласия Ответчика.

15. Ответчик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по мировому соглашению другому лицу без письменного согласия истца."

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, АО "Россельхозбанк" обратилось с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в суд.

Удовлетворяя заявление АО "Россельхозбанк" и принимая решение о выдаче исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела неисполнения ответчиком заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами. Поскольку для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения необходимо установление обстоятельств добровольного исполнения заключенного мирового соглашения, рассмотрение ходатайства производится в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, истец указал, что ответчик мировое соглашение добровольно не исполняет. ООО "Сантехмонтаж-Стерлитамак" доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения в добровольном порядке, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно может быть исполнено принудительно в порядке, установленном разделом VII данного кодекса, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта (определения об утверждении мирового соглашения).

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения, суд правомерно счел заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу в неисполненной части подлежащим удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что обращение взыскания с публичных торгов на имущество, указанное в мировом соглашении невозможно, подлежит отклонению судебной коллегией.

Согласно статьям 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В силу части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141, части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В настоящем деле какие-либо доказательства исполнения условий мирового соглашения на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции ответчиком не представлено.

Таким образом, права заявителя не могут быть признаны нарушенными.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 142, 184, 185, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 по делу N А07-1702/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Стерлитамак" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова