Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 13АП-12952/18

г. Санкт-Петербург

25 июня 2018 г.

Дело N А56-7308/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Защита" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-7308/2018(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению СНТ "Защита"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

об оспаривании бездействий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СНТ "Защита" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-7308/2018.

При подаче апелляционной жалобы СНТ "Защита" в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.05.2018 жалоба СНТ "Защита" оставлена без движения на срок до 22.06.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084422336020, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения СНТ "Защита" получено 01.06.2018 по юридическому адресу.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12952/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас