Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-26100/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-16034/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МГК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года

по делу N А40-16034/18, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску ООО "Кюне-Нагель"

к ООО "МГК"

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО " Кюне+Нагель " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "МГК" о взыскании по договору на оказание услуг N кп-с-623/17 от 12 июля 2017 года основного долга в размере 1 816 447 руб., пени в сумме 124 719 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой заявитель указывает на несоразмерность суммы пени, просит отменить решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В рамках заключенных между сторонами договоров на оказание транспортно-экспедиционных услуг и на оказание услуг таможенного представителя от 12.07.2017 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 1 816 447 руб. Ответчик обязательства по оплате в нарушений ст.ст.309,310 ГК РФ и договора оплату оказанных услуг не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, суммы иска в суде не оспорил.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени на основании ст.330 ГК РФ и п.6.4 договора на оказание транспортных услуг и п.п. п.4.1 договора на оказание услуг таможенного представителя в сумме 124 719 руб.

Сумму пени ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для снижение суммы пени, переоценив выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения пени, апелляционный суд по доводам жалобы не усматривает.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года по делу N А40-16034/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев