Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-25911/18

город Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-252620/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 марта 2018 года по делу N А40-252620/17,

принятое судьей Худобко И.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водосток"

(ИНН 2320201172, ОГРН 1122366005508)

к ООО "Мостовик Девелопмент" (ИНН 7724791423, ОГРН 1117746404885)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Щегров И.В. по доверенности от 20.05.2018

от ответчика Сулейманов Н.Р. по доверенности от 12.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Водосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мостовик Девелопмент" о взыскании неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие уклонения от несения расходов на водоотведение поверхностных вод в размере 1999 347,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 402,18 руб.

Решением суда от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Установлено, что 17.11.2015 МУП г. Сочи "Водосток" актом зафиксировано отведение ливневых сточных вод с территории гостиничного комплекса "Бридж Резорт", расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Фигурная, 45, правообладателем которого является ООО "Мостовик Девелопмент". То есть, ливневые сточные воды поступают в ливневую систему водоотведения, принадлежащую МУП г. Сочи "Водосток", при этом, договор по водоотведению с МУП г. Сочи "Водосток" отсутствует и ООО "Мостовик Девелопмент" расходов на водоотведение не несёт, в связи с чем Ответчик неосновательно сберег (сэкономил) за счет Истца денежные средства в сумме 1999 347,82 руб. в период с 01.01.2015 по 21.11.2016.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Довод заявителя жалобы о необоснованности решения суда в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в период с 01.01.2015 по 03.04.2015, в связи с тем. что в указанный период МУП г. Сочи "Водосток" не являлось правообладателем объекта инфраструктуры, не принимается апелляционным судом.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Постановлением Администрации г. Сочи от 04.04.2014 N 591 "О даче согласия на принятие в муниципальную собственность от Государственной корпорации по строительству Олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта недвижимого имущества, входящего в состав Олимпийского объекта "Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство)", пункт 69 Программы строительства, 1 этап "Инженерная защита территории Имеретинской низменности и ливневая канализация", подэтап 1.4 "Дождевая канализация, очистные сооружения и насосные станции" объект на праве хозяйственного ведения закреплён за МУП г. Сочи "Водосток" (пункт 2) (далее-объект).

Согласно акту приема-передачи, 04.04.2014 МУП г. Сочи "Водосток" приняло на баланс от собственника имущества администрации города Сочи указанный в постановлении объект и приступило к его содержанию, что в свою очередь, повлекло за собой соответствующие материальные затраты по содержанию и эксплуатации объекта (зарплата операторов очистных сооружений, слесарей, мастеров, закупка реагентов, оплата электроэнергии, и т.д. (договор энергоснабжения по объекту прилагается).

До 01.01.2015 предприятию предоставлялась субсидия на содержание данного объекта.

Согласно п.3.2.1 Порядка субсидия предоставляются при наличии документов, устанавливающих право владения или пользования объектом.

Поскольку данный объект был передан на праве хозяйственного ведения в МУП г.Сочи "Водосток" и находился на балансе предприятия, то между администрацией г.Сочи и МУП г.Сочи "Водосток" был заключен договор на предоставление субсидий в целях содержания и эксплуатации Объекта в соответствии с Порядком.

Таким образом, истец нес бремя содержания и эксплуатации данного объекта с 2014 года.

В последствии с учетом произведенных и планируемых затрат по содержанию и эксплуатации Объекта постановлением администрации города Сочи от 16.12.2014 N 2554 "Об утверждении решений управления цен и тарифов Администрации города Сочи от 08.12.2014 N 5/2014-В для МУП г.Сочи "Водосток" был утвержден тариф на водоотведение поверхностных сточных вод в размере 30,44 руб./мЗ без НДС.

Действие указанного тарифа распространялось на период с 01.01.2015.

Объект был передан истцу по Акту приема - передачи муниципального имущества, закрепляемого на праве хозяйственного введения за МУП г.Сочи "Водосток" от 04.04.2014 (л.д.131-138 том 1).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно сделал вывод о включении периода неосновательного обогащения с 01.01.2015.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года по делу N А40-252620/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Семикина