Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 10АП-7483/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А41-16702/18

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 по делу N А41-16702/18, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению ООО "Маунт Трейд" к Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании постановления,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Маунт Трейд" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 18.06.2018 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения 11.06.2018 прибыла в место вручения, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773622105649, по мнению суда апелляционной инстанции, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.05.2018.

Учитывая, что по состоянию на 26.06.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Маунт Трейд" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев