Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-32463/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-8016/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МС-66"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018

по делу N А40-8016/188,

вынесенное судьей Яцевой В.А. (шифр судьи 146-39)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ-СООРУЖЕНИЕ"

(ОГРН 1077746306241),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Москва-Сокол"

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы

водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербаченко А.А. по доверенности от 31.12.2017,

от ответчика: Глуховский Т.М. по доверенности от 28.05.2018,

от третьего лица: Игнатьев Б.А. по доверенности от 01.01.2018

от ООО "МС-66" - Сахинова Я.Г. по доверенности от 14.07.2017

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СОЦИУМ-СООРУЖЕНИЕ" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 22 649 826 руб. 19 коп.

ООО "МС-66" письменно заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, считая, что принятие судебного акта может повлиять на его права по отношению к ООО "СОЦИУМ-СООРУЖЕНИЕ".

Определением суда 16.05.2018 года в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "МС-66" отказано.

ООО "МС-66" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, третьего лица, заявителя исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ООО "МС-66" не представлены доказательства, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на права общества или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "МС-66" в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2018 г. по делу N А40-8016/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МС-66" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова