Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 18АП-7499/18

г. Челябинск

26 июня 2018 г.

Дело N А07-26833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Роберта Ахметовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу N А07-26833/2015 (судья Саяхова А.М.).

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Роберт Ахметович (далее - истец, ИП Ибатуллин Р.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черкасовой Евгении Игоревне (далее - ответчик, ИП Черкасова Е.И.), согласно которому просит:

1. Истребовать из незаконного владения ИП Черкасова Е.И. принадлежащую ей на праве собственности часть помещения с кадастровым номером 02:55:000000: 27907 (часть помещения с номером на поэтажном плане N 155 в размере 45,12 кв.м.), расположенное на четвертом этаже здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова дом 5, корпус 2, являющееся общим имуществом собственников здания по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 5, корпус 2, путем прекращения права собственности ответчика на часть помещения с кадастровым номером 02:55:000000:27907 (часть помещения с номером на поэтажном плане N 155 в размере 45,12 кв.м.) в здании по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова, дом 5, корпус 2.

2. Признать за ИП Ибатуллиным Р.А. право общей долевой собственности в долях в размере 25/1000 на часть помещения с кадастровым номером 02:55:000000:27907 (часть помещения с номером на поэтажном плане N 155 в размере 45,12 кв.м.), расположенное на четвертом этаже здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова дом 5, корпус 2.

3. Истребовать из незаконного владения ИП Черкасовоой Е.И. принадлежащее ей на праве собственности помещение с кадастровым номером 02:55:000000: 27913 (помещение с номером на поэтажном плане N 6а в размере 228,1 кв.м.) расположенное в подвале здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова дом 5, корпус 2, являющееся общим имуществом собственников здания по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 5, корпус 2, путем прекращения права собственности ответчика на помещения с кадастровым номером 02:55:000000:2727913 (помещение с номером на поэтажном плане N 6а в размере 228,1 кв.м.) в здании по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова, дом 5, корпус 2.

4. Признать за ИП Ибатуллиным Р.А. право общей долевой собственности в долях в размере 25/1000 на помещение с кадастровым номером 02:55:000000:27913 (помещение с номером на поэтажном плане N 6а в размере 228,1 кв.м.), расположенное в подвале здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова дом 5, корпус 2.

5. Истребовать из незаконного владения ИП Черкасовой Е.И. принадлежащую ей на праве собственности часть помещения с кадастровым номером 02:55:000000: 27909 (часть помещения с номером на поэтажном плане N 116 в размере 43,04 кв.м. и помещение N 127а в размере 19,1 кв.м.), расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова дом 5, корпус 2, являющееся общим имуществом собственников здания по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 5, корпус 2, путем прекращения права собственности ответчика на часть помещения с кадастровым номером 02:55:000000:27909 (часть помещения с номером на поэтажном плане N 116 в размере 43,04 кв.м. и помещение N 127а в размере 19,1 кв.м.) в здании по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова, дом 5, корпус 2.

6. Признать за ИП Ибатуллиным Р.А. право общей долевой собственности в долях в размере 25/1000 на часть помещения с кадастровым номером 02:55:000000:27909 (часть помещения с номером на поэтажном плане N 116 в размере 43,04 кв.м. и помещение N 127а в размере 19,1 кв.м.), расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова дом 5, корпус 2.

Определением суда от 23.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан и Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 15.03.2018) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (т.д. 5 л.д. 23-38).

С вынесенным решением не согласился ИП Ибатуллин Р.А. и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы поясняет, что эксперт, отвечая на поставленные судом вопросы, ответил на вопрос о правовом режиме спорных помещений, в то время как перед ним ставился вопрос об установлении строительно-технических фактов.

Кроме того, истец указывает на то, что в случае несоответствия сведений о помещении, внесенных в Государственный кадастр недвижимости, и сведений, указанных в проектной документации, приоритет имеют сведения, указанные в проектной документации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от ИП Ибатуллина Р.А. поступило заявление об отказе от иска, подписанное им лично.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ИП Ибатуллина Р.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 101, с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе образовавшиеся в связи с уплатой государственной пошлины лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если истец отказался от иска, то арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), однако, в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ибатуллина Роберта Ахметовича от заявленных требований по делу N А07-26833/2015.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу N А07-26833/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Роберту Ахметовичу из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 36 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.12.2015, по чеку-ордеру от 18.11.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.04.2018, всего 39 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова