Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 13АП-10522/18

г. Санкт-Петербург

26 июня 2018 г.

Дело N А56-89493/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТИН ГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу N А56-89493/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Индивидуального Предпринимателя Мартынова Александра Ефимовича

к ООО "ТИН ГРУПП"

3-е лицо: Бондаренко Елена Борисовна

о взыскании,

установил:

ООО "ТИН ГРУПП" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу N А56-89493/2017.

Определение от 19.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 29.05.2018 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 25.06.2018 (включительно), ввиду отсутствия у апелляционного суда доказательств получения заявителем копии определения от 19.04.2018 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный судом срок по 25.06.2018 (включительно) заявитель определение от 29.05.2018 не исполнил.

Копии определения от 29.05.2018, направленные по адресу по юридическому адресу Общества и по адресу, указанному в апелляционной жалобе, были получены заявителем согласно почтовым уведомлениям N N 19084422390312, 19084422390329.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда от 29.05.2018 было размещено на официальном сайте арбитражного суда 30.05.2018.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10522/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах.

Судья

Н.С. Полубехина