Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 11АП-8438/18

г. Самара

28 июня 2018 г.

Дело N А55-20478/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года по делу N А55-20478/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к акционерному обществу коммерческий банк "Глобэкс" о взыскании 867 962 руб. 99 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Волга-Коммерцъ", общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТО",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года по делу N А55-20478/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.06.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" оставлена без движения до 27.06.2018, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 27 июня 2018 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2018 г. 17:12:33 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда от 6.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312324096183.

25.06.2018 от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление о приобщении документов в материалы дела, к которому приложено платежное поручение N 10018 от 28.05.2018 об уплате государственной пошлины, доверенность от 9.01.2018.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года по делу N А55-20478/2017 возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10018 от 28.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 17 листах, в том числе подлинник платежного поручения N 10018 от 28.05.2018.

Судья

В.Т. Балашева