Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 03АП-3543/18

г. Красноярск

28 июня 2018 г.

Дело N А33-2266/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гляденское)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" мая 2018 года по делу N А33-2266/2018, принятое судьёй Дранишниковой Э.А., ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма Красноярсксельхозхимснаб" к закрытому акционерному обществу "Гляденское" о взыскании 10 203 550 рублей задолженности, 1 376 232 рублей 90 копеек неустойки удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в польщу истца 10 203 550 рублей задолженности, 1 355 825 рублей 80 копеек неустойки за период с 08.07.2017 по 31.01.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Гляденское" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до 20.07.2018. В обоснование ходатайства закрытое акционерное общество "Гляденское" ссылается на то, что счета организации арестованы вследствие наложения взысканий.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

* подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

* подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Закрытое акционерное общество "Гляденское" просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, при этом не прилагает доказательств отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гляденское" подлежит возврату.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Красноярсксельхозхимснаб" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В случае повторной подачи апелляционной жалобы данное обстоятельство может быть основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гляденское" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе заявление об отсрочке или рассрочке оплаты госпошлины.

Судья

О.Ю. Парфентьева