Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 20АП-3189/18

г. Тула

27 июня 2018 г.

Дело N А23-6170/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Стахановой В.Н., Большакова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "Теплицспецсервис" Манасяна И.Л. (доверенность от 09.01.2018, паспорт), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз", извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2018 по делу N А23-6170/2017, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (Калужская область г.Малоярославец, ОГРН 1024000691725, ИНН 4011003730) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплицспецсервис" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1134011001046, ИНН 4011026336) о взыскании 7 908 797 рублей 51 копейки, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплицспецсервис" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1134011001046, ИНН 4011026336) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1024000691725, ИНН 4011003730) о взыскании неустойки в сумме 3 925 830 рублей 68 копеек, обязании осуществить допоставку товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплицспецсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 302 675 руб. 45 коп., неустойки в сумме 2 161 591 руб. 93 коп., всего 9 464 267 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 09.10.2017 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Теплицспецсервис" к ООО "Агрисовгаз" о взыскании неустойки в сумме 3 770 688 руб. 69 коп., об обязании поставщика осуществить допоставку товара в рамках договора N 285Д-60/2016 от 17.06.2016: - штапик форточки ВР103372 (AGS 61030.03.00.017) в количестве 55 штук; - штапик форточки BP 105117 (AGS 0684.03.00.31) в количестве 1 180 штук; - лоток G250221 в количестве 7 штук) (с учетом уточнения).

Решением от 30.03.2018 в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречный иск был удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований и в части обязания допоставить товар в рамках договора, ООО "Агрисовгаз", обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ТеплицСпецСервис" по доводам жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Агрисовгаз" о времени и месте судебного заседания извещенное надлежащим образом, явку представителей не обеспечило, в связи с чем и на основании статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплицСпецСервис" (покупатель) заключен Договор N 285Д-60/2016 от 17.06.2016.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик принимает на себя выполнение проектных работ, изготовление, комплектацию и поставку конструкций, оборудования и материалов для промышленной теплицы общей площадью 24,52 Га, пролетом 8,0 м, шагом колонн 5 м и высотой колонн 7 м, согласно прилагаемой к договору спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в дальнейшем именуемое "Товар". Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и оплаты, прочие характеристики товара определяются сторонами в приложениях к настоящему договору.

При этом, в соответствии с п. 1.2. договора поставщик подтверждает и гарантирует, что поставляемый товар, полностью работоспособен и позволяет использовать его в соответствии с его предназначением, а также соответствует ГОСТам, техническим регламентам и иным предъявляемым к нему обязательным требованиям.

Пунктом 1.3. договора поставщик подтверждает и гарантирует, что объема товара, поставляемого по договору будет достаточно для монтажа и нормального функционирования тепличного комплекса.

Также, пунктом 1.3. договора установлено, что в случае любых просчетов или иных ошибок поставщика, все риски связанные с увеличением стоимости поставки принимает на себя поставщик. В случае наличия претензий покупателя о недостаточности переданного товара для осуществления строительства поставщик обязуется допоставить необходимое количество товара.

Согласно п. 2.2. договора стороны согласовали, что весь объем товара, в рамках настоящего договора, необходимый для осуществления монтажа тепличного комплекса, должен быть поставлен в срок до 23.11.2016.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель вправе приостановить оплату товара в случае нарушения поставщиком условий настоящего договора, в том числе в случае нарушения поставщиком графика поставки. Оплата за товара приостанавливается покупателем на период устранения поставщиком нарушений условий настоящего договора.

В случае, когда при визуальном осмотре и подсчете товара в процессе его приема-передачи будут обнаружены брак или недостача товар, покупатель обязан сделать отметки об этом в накладной, а также составить акт о браке (недостаче). В случае обнаружения брака или недостачи товара после вскрытия упаковки или в процессе монтажа, вызывается представитель поставщика для составления акта недостачи. При неприбытии представителя поставщика в установленном в письменном уведомлении срок, акт составляется в одностороннем порядке с письменного согласия поставщика (п. 6.11.).

При выявлении несоответствия товара по качеству или количеству поставщик обязан заменить некачественный товар или допоставить некомплектный товар в течение 12 или 30 рабочих дней (в зависимости от вида товара) с даты составления акта (п. 6.11.).

Сроки поставки отдельных партий товара согласованы в приложении N 2 к договору.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нарушение истцом срока поставки товара и на недопоставку части товара, ответчик предъявил встречный иск.

Поскольку ООО "Агрисовгаз" подало жалобу только на часть решения и ООО "ТеплицСпецСтрой" на пересмотре решения в полном объеме, суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы и не вправе выходить за ее пределы.

При принятии решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями, требованиями законодательства. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период действия договора ООО "Агрисовгаз" неоднократно допускало нарушения сроков и графика поставки товара. ООО "Агрисовгаз" доказательств обратного в материалы дела не представило. Общее количество дней просрочки поставки товара составило 505 дней.

Возражений относительно данных выводов суда первой инстанции апеллянт не заявил.

Из материалов дела следует, что после приемки товара, в ходе монтажа конструкций, была выявлена недопоставка следующего Товара:

1) Штапик форточки ВР103372 (AGS 61030.03.00.017) - 550 штук;

2) Штапик форточки BP 105117 (AGS 0684.03.00.031) - 1180 штук;

3) Лоток G250221 - 7 штук.

Согласно п. 6.11. договора при выявлении товара несоответствующего требованиям по качеству и/или количеству, поставщик обязан заменить некачественный и/или допоставить некомплектный товар.

В апелляционной жалобе ООО "Агрисовгаз", ссылаясь на п. 6.9. договора указывает, что требования ООО "ТеплицСпецСтрой" неправомерно, поскольку заявлено позднее 4 дней с даты поставки.

Отклоняя данный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 6.9. договора о выявленных в ходе приемки несоответствиях или недостатках товара покупатель обязан, не позднее 4 рабочих дней со дня приемки товара письменно уведомить поставщика о выявленных фактах несоответствия посредством факсимильного сообщения, электронной почты, почтовой или курьерской службы. То есть данный пункт договора предусматривает четырехдневный срок для заявления претензии о недопоставке, выявленной именно при приемке товара.

Вместе с тем, согласно п. 6.10 договора стороны предусмотрели возможность обнаружения недостачи и/или брака товара после вскрытия упаковки и/или монтажа. В соответствии с указанным пунктом договора, при выявлении недостачи покупатель обязан вызвать поставщика для составления акта. При неприбытии представителя поставщика в установленный в письменном уведомлении срок, акт составляется в одностороннем порядке с письменного согласия поставщика.

Руководствуясь вышеуказанными пунктами договора, покупатель направил соответствующее уведомление о вызове представителя на площадку (письмо исх. N 124 от 20.06.2017).

В дальнейшем письмом исх. N 128 от 22.06.2017 покупатель сообщил поставщику, что вызов представителя поставщика на площадку был необходим для уточнения объема и достаточности имеющихся материалов. Выводы о нарушении поставщиком условий договора покупатель не будет делать до совместной консультации.

Однако, как следует из материалов дела, разногласия сторон урегулированы так и не были, что послужило обоюдному обращению в суд за защитой своих прав.

Поскольку поставщик не направил своего представителя для составления акта о недостаче, что подтверждается ответом ООО "Агрисовгаз" N 10-3/687 от 23.06.2017, покупатель, руководствуясь п. 6.10. договора составил такой акт в одностороннем порядке (акт о недостаче от 26.06.2017 года).

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что ООО "ТеплицСпецСтрой" соблюдена процедура фиксации фактов недопоставки товара, согласованная сторонами в договоре, и отклоняет довод апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1.2., 1.3., а также пунктом 1.4. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства не надлежащим образом и на стороне поставщика имеется обязанность по допоставке не поставленного товара в обозначенном количестве.

В пункте 6.11 договора поставщик принял на себя обязательство допоставить некомплектный товар в течение 12 или 30 рабочих дней (в зависимости от вида товара) с даты составления акта.

Таким образом, в соответствии со статьями 309, 310, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.11. договора суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и удовлетворил требование ООО "ТеплиСпецСтрой" о допоставке товара.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал следующее.

Как указано выше, в соответствии с п. 4.2. договора покупатель вправе приостановить оплату товара в случае нарушения поставщиком условий настоящего договора, в том числе в случае нарушения поставщиком графика поставки. Оплата за товар приостанавливается покупателем на период устранения поставщиком нарушений условий настоящего договора.

Поскольку факт неоднократного нарушения ООО "Агрисовгаз" сроков и графика поставки товара в период действия договора установлено и не оспорено последним, как и установлен факт недопоставки товара, суд первой инстанции справедливо заключил, что на стороне ООО "ТеплицСпецСтрой" отсутствует обязательство по оплате полученного товара до того момента, пока истец не выполнит свое обязательство по допоставке недостающего количества товара.

С учетом изложенного судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований ввиду его необоснованности.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда области, и позволяющих сделать вывод о незаконности судебного акта, в апелляционной инстанции не заявлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2018 по делу N А23-6170/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Д.В. Большаков В.Н. Стаханова