Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-25613/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-31903/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ямалтрансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-31903/18, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "ГК Импульс Телеком"

к АО "Ямалтрансстрой"

о взыскании

при участии:

от истца:	Недорезов А.А. по доверенности от 18.01.18;
от ответчика:	Сотникова И.А. по доверенности от 20.11.17;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ИМПУЛЬС ТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N ГКИТ-П-22-2016 от 14.04.2016 в размере 501 335, 58 руб., неустойки в размере 1 504 руб. за период с 27.11.2017 по 27.12.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 501 335, 58 руб. в связи погашением указанной задолженности ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "ГК Импульс Телеком" от иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ГК Импульс Телеком" от исковых требований в части суммы основного долга в размере 501 335, 58 руб.

Законность и обоснованность решения суда в остальной части судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 между ООО "ГК ИМПУЛЬС ТЕЛЕКОМ" и АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" заключен договор поставки N ГКИТ-П-22-2016.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, который принят ответчиком надлежащим образом, что подтверждается подписанными и закрепленными печатями организаций товарными накладными.

Претензий по качеству и комплектности товара от ответчика не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 501 335, 58 руб.

Истцом поддержаны требования в части взыскания суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора, за просрочку платежа (за исключением оплаты авансов) покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки в соответствии с п. 7.3 договора за период с 27.11.2017 по 27.12.2017 составляет 1 504 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.10.2017 о погашении суммы неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты установленных договором платежей, истцом правомерно начислена неустойка в указанном размере.

Проверив расчет, суд не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

принять отказ ООО "ГК Импульс Телеком" от иска в части суммы основного долга в размере 501 335, 58 рублей. В данной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-31903/18 отменить. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов