Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 13АП-14743/18

г. Санкт-Петербург

29 июня 2018 г.

Дело N А56-25669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Клементьева Н.Ю. (доверенность от 12.02.2018)

от ответчика: Иванова Ю.Ю. (доверенность от 25.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14743/2018) ИП Илонена А.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу N А56-25669/2018 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ИП Илонена Александра Ивановича

к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 2 НЕВСКОГО РАЙОНА"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель Илонен Александр Иванович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 370364 руб. 30 коп. убытков, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 08.05.2018 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Предприниматель, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции о тождественности оснований и предмета иска в настоящем деле и деле N А56-78219/2016. Податель жалобы указывает, что заявленная в рамках настоящего дела сумма иска не была предметом рассмотрения в деле А56-78219/2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество споров.

Суд первой инстанции, сделав вывод, что в рамках дела N А56-78219/2016 рассмотрен тождественный иск Предпринимателя к Обществу, оставил иск Предпринимателя без рассмотрения.

Вместе с тем, на момент принятия обжалуемого судебного акта по делу N А56-78219/2016 было принято решение от 07.04.2017, вступившее в законную силу 03.08.2017.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не соответствует приведенным нормам процессуального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 30.06.2015 N 305-ЭС-15-6941, фактических обстоятельств дела, доводов сторон следует установить, имеются ли основания для рассмотрения спора по существу либо для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу N А56-25669/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина