Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 01АП-4759/18

г. Владимир

29 июня 2018 г.

Дело N А43-47697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью предприятие "Комплексмонтаж" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ;

от ответчика - Саморегулируемой организации Союз "Строители Поволжья" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью предприятие "Комплексмонтаж"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-247697/2017, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие "Комплексмонтаж" (ОГРН 1025202839947, ИНН 5259027182) к Саморегулируемой организации Союз "Строители Поволжья" (ОГРН 1095200001830, ИНН 5257109369) о признании недействительными решений Совета саморегулируемой организации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью предприятие "Комплексмонтаж" (далее - ООО "Комплексмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Саморегулируемой организации Союз "Строители Поволжья" (далее - СРО Союз "Строители Поволжья", ответчик) о признании недействительными решений Совета СРО "Строители Поволжья", оформленных протоколом от 29.09.2017 N 411.

Исковые требования основаны на положениях статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые решения фактически не принимались, извещение о принятом решении, предусмотренное статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истцу не направлялось.

Ответчик - СРО Союз "Строители Поволжья" иск не признал.

Решением от 28.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска ООО "Комплексмонтаж" отказал.

СРО Союз "Строители Поволжья", не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.04.2018 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что оспариваемые решения Совета СРО Союз "Строители Поволжья" фактически не принимались, поскольку извещение о принятом решении, предусмотренное статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истцу не направлялось; сведения о прекращении членства общества в саморегулируемой организации в реестр членов Союза не вносились. Кроме того, обращает внимание на то, что счета на оплату членских взносов датированы СРО Союз "Строители Поволжья" 04.10.2017, в то время как оспариваемые решения от 29.09.2017. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, в совокупности свидетельствуют о фиктивности протокола собрания Совета Союза от 29.09.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая требования ООО "Комплексмонтаж" и установив, что вступив в члены саморегулируемой организации, истец принял на себя обязательство по уплате вступительного, членского и иных обязательных взносов, однако допустил просрочку в их уплате, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в этой связи исключение истца из членов СРО Союз "Строители Поволжья" основано на законе и внутренних документах ответчика.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает выводы суда соответствующими обстоятельствам дела.

Установлено, что с 2009 года ООО "Комплексмонтаж" являлся членом СРО Союз "Строители Поволжья".

В силу статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" СРО Союз "Строители Поволжья" является некоммерческой организацией, созданной в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами и основанной на членстве, объединяющих ее субъектов.

В соответствии со статьей 13 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

1) регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно Устава СРО Союз "Строители Поволжья", его члены обязаны:

-соблюдать положения Устава и иных документов Союза;

-выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции;

-своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Союза платежи (пункт 6.2 Устава Союза).

Общим собранием членов СРО Союз "Строители Поволжья" от 10.03.2017 утверждено Положение о членстве в СРО Союз "Строители Поволжья", в том числе о размере, порядке, расчете и уплате вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с названным Положением, ежегодный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами Союза, составляет 60 000 руб. Оплата годового членского взноса осуществляется ежеквартально в размере от размера годового членского взноса - до 15 числа начального месяца каждого квартала. Также Положением о членстве в СРО Союз "Строители Поволжья" предусмотрен ежегодный целевой членский взнос в Национальное объединение строителей, размер которого составляет 5000 руб. Оплата ежегодного целевого членского взноса в Национальное объединение строителей должна осуществляться ежеквартально в размере 1250 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала (пункты 7.3-7.3.3, 7.4.1, 7.4.2 Положения).

Членские взносы уплачиваются каждым членом союза посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза (пункт 7.3.3 Положения).

Таким образом, как обоснованно признал суд, вступив в члены саморегулируемой организации, истец принял на себя обязательство по уплате вступительного, членского и иных обязательных взносов в установленных размерах и сроки. Такое добровольное волеизъявление в силу части 2 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Между тем, бухгалтерские справки от 29.01.2018 N 98/1 и 98/2, представленные СРО Союз "Приволжские строители", свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО "Комплексмонтаж" обязательств члена Союза, выразившемся как в нарушении сроков внесения целевых и членских взносов, так и в наличии задолженности свыше двух периодов.

Пунктом 8.4 Положения "О членстве в СРО Союз "Строители Приволжья", утвержденного решением общего собрания от 10.03.2017, предусмотрено, что в случае неоднократного нарушения в течение одного года срока оплаты в Союз членских взносов, неуплаты иных обязательных целевых взносов или неоднократного нарушения сроков оплаты в Союз иных обязательных целевых взносов в отношении которых установлена оплата по частям, Союз вправе принять решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов Союза.

Условия и порядок прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в СРО Союз "Приволжские строители" регламентированы статьями 5, 9 Устава Союза, пунктами 8.5-8.9 Положения "О членстве в СРО Союз "Строители Приволжья", Положением "О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых СРО Союз "Приволжские строители" к своим членам".

В силу пунктов 9.6, 9.6.6 Устава СРО Союз "Строители Приволжья" и пункта 8.5 Положения "О членстве в СРО Союз "Строители Приволжья" принятие решения об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов Союза относится к компетенции Совета Союза саморегулируемой организации.

Совет союза правомочен принимать решения, если на его заседании присутствует не менее половины членов Совета Союза. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало более половины членов Совета Союза, присутствовуюших на заседании (пункт 9.7 Устава).

Из материалов дела следует, что на заседании Собрания Совета СРО Союз "Строители Приволжья" от 29.09.2017 принято решение об исключении ООО "Комплексмонтаж" из членов саморегулируемой организации. Данное решение оформлено протоколом N 411 от 29.09.2017. Согласно указанного протокола в заседании Совета Союза приняли участие 18 из 24 членов Совета. По итогам голосования единогласно приняты решения, в том числе: об исключении ООО "Комплексмонтаж" из членов СРОО Союз "Строители Приволжья". Таким образом, оспариваемые истцом решения Совета СРО Союз "Строители Приволжья" приняты при надлежащем кворуме как для проведения заседания, так и для принятия решения, а также по вопросу, отнесенному к компетенции данного органа управления саморегулируемой организации.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа является способом защиты нарушенного права.

Согласно части 7 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

Частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали

полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания ничтожно в случае, если оно (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации):

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указано выше оспариваемые истцом решения Совета СРО Союз "Строители Приволжья" приняты при надлежащем кворуме как для проведения заседания, так и для принятия решения, а также по вопросу повестки дня, отнесенному к компетенции данного органа управления саморегулируемой организации. Иных нарушений положений Федерального закона "О некоммерческих организациях", внутренних документов СРО Союз "Строители Приволжья" при принятии оспариваемого решения не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенного законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признании решения Совета СРО Союз "Строители Приволжья" недействительным либо не имеющим юридической силы (ничтожным) не имеется. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что спор между сторонами инстанции разрешен правильно.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Комплексмонтаж" о фиктивности протокола собрания Совета Союза от 29.09.2017 в виду того, что извещение о принятом решении истцу не направлялось; сведения о прекращении членства общества в саморегулируемой организации в реестр членов Союза не вносились а счета на оплату членских взносов датированы СРО Союз "Строители Поволжья" 04.10.2017, в то время как оспариваемые решения от 29.09.2017 - судом второй инстанции отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями, влекущими недействительность (ничтожность) оспариваемого решения применительно к статьям 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-47697/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова