Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 10АП-8455/18

г. Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А41-2335/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Терешиным А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-2335/18, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 451 116, 35 руб., пени за период с 16.08.2017 по 12.03.2018 в размере 35 080,25 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в пользу ООО "Русэнергосбыт" задолженность в размере 451 116, 35 руб., пени за период с 16.08.2017 по 12.03.2018 в размере 33 910, 93 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12 217, 54 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

03.02.2017 года в адрес ООО "Русэнергосбыт" (Истец, Поставщик) поступило заявление от ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (Ответчик, Покупатель) о заключении договора энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, посёлок Быково, ул. Щорса, д. 4А. (далее по тексту - Дом).

В ответ на полученное заявление, 23.03.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика оферту договора, с сопроводительным письмом исх. N 642/05 от 23.03.2017 г., заказным письмом с простым уведомлением. Оферта была получена Ответчиком 12.04.2017 г.

Факт осуществления ответчиком деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Быково, ул. Щорса, д. 4А доказывает и подтверждается копиями документов, в том числе: - заявление ответчика о заключении договора энергоснабжения вх. N 37 от 03.02.2017 г.; - приложение N 1 - перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Покупателем, подписанное Ответчиком и заверенное его печатью; - лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 145 от 23.04.2017 г.; - договор управления многоквартирным домом N 345 от 07.12.2016 г., подписанный со стороны Ответчика; - протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 22.11.2016 г.; - письмо администрации городского поселения Быково N 2101 от 01.07.2017 г.; - извещение о проведении торгов N 181016/2924630/01, результат проведения торгов отражен на пятой странице, свидетельствующий о том, что победителем торгов является ООО "УК Август ЖКХ".

Государственной жилищной инспекцией администрации Московской области ответчику была выдана лицензия N 145 от 23.04.2015 года, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Протоколом заседания комиссии по отбору управляющих организаций от 22.11.2016 г. управляющей организацией выбрано ООО "УК Август ЖКХ".

03.03.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 1/05020/00/17/01311 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.4.1. Договора, Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, установленных разделами 4,5 настоящего Договора.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что окончательную оплату за электрическую энергию, приобретенную Покупателем для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме за расчетный период, Покупатель производит до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 7.1. Договора, настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 24 января 2017 г., т.е. с момента фактического исполнения сторонами настоящего Договора.

Истец в соответствии с условиями Договора обеспечил поставку электроэнергии Ответчику за период июль, август, сентябрь 2017 г., на общую сумму 451 116,35 руб. и выставил для оплаты счета-фактуры и акты приема передачи электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения за указанные периоды:

1. N 1/05020/1673 от 31.07.2017 г., на сумму 120 782,48 руб.

2. N 1/05020/1939 от 31.08.2017 г., на сумму 173 171,21 руб.

3. N 1/05020/2201 от 30.09.2017 г., на сумму 157 162,66 руб.

Объем потреблённой электроэнергии за указанный период подтверждается сводными ведомостями объемов передачи по ОАО "РЖД" (Московская железная дорога) за период июль, август, сентябрь 2017 г.

Однако ответчик задолженность за указанные периоды не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила сумму в размере 451 116, 35 руб.

26.10.2017 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 1/05020/17/265 об оплате задолженности за период с января 2017 г. по август 2017 г. включительно.

В претензии Ответчику предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в течение трёх дней с момента получения претензии, но оплаты задолженности не последовало.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком электроэнергии за спорный период на общую сумму в размере 451 116, 35 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик своих обязательств на момент обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском не исполнил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по спорному периоду образования задолженности и оказания услуг со стороны истца, суд находит не состоятельным.

По смыслу п. 10 ст. 162 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), устанавливающей обязанность управляющей компании за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом передать документы вновь избранной управляющей компании, обязанность прежней управляющей компании по обслуживанию дома не прекращается до того момента, когда новая управляющая компания приступит к исполнению нового договора.

Доказательств, подтверждающих, что до октября 2017 года ответчик передал документы новой управляющей компании, а равно, что новая управляющая компания приступила к исполнению нового договора, с мая 2017 года, ответчиком не представлено.

Доказательств расторжения договора от 03.03.2017 N 1/05020/00/17/01311 в спорный период не представлено.

Доказательств, того что в спорный период начисления за коммунальные услуги населению осуществлялись не ответчиком, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 198 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не доказал факт передачи полномочий по управлению многоквартирным домом другой управляющей компанией, равно как и не доказал факт лицензирования и прохождения проверки прочей управляющей организацией в Государственной жилищной инспекции Московской области.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2017 по 12.03.2018 в размере 35 080,25 руб.

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного долга.

Таким образом, представленный ООО "Русэнергосбыт" расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ключевой ставки Банка России.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части по настоящему делу (28 марта 2018 года) составляла 7,25%, суд апелляционной инстанции считает правильным расчет суда первой инстанции в части взыскания законной неустойки за период с 16.08.2017 по 12.03.2018 в размере 33 910, 93 руб.

Контррасчет ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в суд первой инстанции не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-2335/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

А.В. Терешин Н.Н. Катькина