Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 12АП-6802/18

г. Саратов

29 июня 2018 г.

Дело N А12-3130/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И. С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу N А12-3130/2018, (судья А.Т. Сейдалиева),

первоначальному исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699)

к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)

о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" представитель Добринский Роман Александрович по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее истец по первоначальному иску, АО "ВМЗ КО") с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее ответчик по первоначальному иску, АО "ВМК "КО") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 468 003 руб. 98 коп.

Акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (истец по встречному иску) предъявило встречное исковое заявление к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки в сумме 18 008 116 руб. 06 коп.

Решением от 08 мая 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3130/2018 первоначальные требования удовлетворены.

С акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 468 003 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 340 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены.

С акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взыскана неустойка в сумме 18 008 116 руб. 06 коп.

В результате зачета первоначального и встречного исков с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взысканы денежные средства в сумме 429 772 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель ссылается на отсутствие первичной документации подтверждающих поставку.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (Поставщик) и АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (Покупатель) заключен договор поставки металлопродукции N 1222187301221020105001125/21/2017/ВМК от 20.03.2017 года в целях исполнения государственного контракта от 25.05.2012 N1222187301221020105001125/3/1/2/0169/ГК-12-ДГОЗ.

Согласно условиям заключенного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии определяются в Спецификациях (счетах).

В рамках вышеуказанного договора сторонами подписана спецификация N 1222187301221020105001125/21/2017/ВМК/Б-001/004 от 29.09.2017 года на сумму 37 900 784,79 руб.

Согласно спецификации стороны согласовали срок поставки продукции, который составил 30 дней.

09.10.2017 года АО "ВМЗ "КО" произвело предоплату, исполняя свои обязательства перед АО "ВМК "КО" в полном соответствии с требованиями Договора и подписанной спецификацией.

Получение денежных средств АО "ВМК "КО" подтверждается платежным поручением N 060 от 09.10.2017 на сумму 37 900 784,79 рублей.

Однако АО "ВМК "КО" не полностью и несвоевременно исполнило обязательство по поставке продукции.

На основании изложенного, истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки продукции по спецификации N 1222187301221020105001125/21/2017/ВМК/Б-001/004 от 29.09.2017 за период с 30.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 387 653,78 руб.

Между АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (Покупатель) и АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (Продавец) заключен договор на поставку продукции в рамках государственного оборонного заказа N 32/2016/ВМЗ от 15.03.2016 года в целях исполнения государственного контракта от 18 сентября 2015 года N 1517187321301030119015402/Р/3/2/234-2015-ДГОЗ.

Согласно условиям заключенного Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии определяются в Спецификациях.

В рамках вышеуказанного договора сторонами подписаны спецификации N 32/2016/ВМЗ/Б-001/001 и N 32/2016/ВМЭ/Б-001/002.

АО "ВМЗ "КО" в период с 13.01.2017 года по 17.02.2017 года поставило в адрес АО "ВМК КО" по данным спецификациям продукцию на общую сумму 5 860 947,56 руб.

Между тем, АО "ВМЗ "КО" не исполнено обязательство по оплате поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2017 года по делу N А12-28713/2017 с АО "ВМК "КО" в пользу АО "ВМЗ КО" взыскана задолженность в размере 77 941 137,27 руб., в том числе по договору N 32/2016/ВМЗ от 15.03.2016 года задолженность в размере 5 860 947,56 руб.

На основании изложенного, истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты продукции по спецификациям N 32/2016/ВМЗ/Б-001/001 и N 32/2016/ВМЭ/Б-001/002 за период с 13.01.2017 по 26.09.2017 в сумме 369 930,80 руб.

Между АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

(Поставщик) и АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (Покупатель) заключен договор поставки металлопродукции N 1123187301231020105001316/66/2016/ВМК от 20.05.2016 года в целях исполнения государственного контракта от 09.11.2011 N 3/1/2/0618/ГК-11-Д ГОЗ.

Согласно условиям заключенного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии определяются в Спецификациях (счетах).

В рамках вышеуказанного договора сторонами подписана спецификация N 1123187301231020105001316/66/2016/В1УГК /Б-002 от 07 июля 2017 года на общую сумму 96 852 899,95 руб.

Согласно заключенной спецификации покупатель осуществляет 100 % предоплату за поставляемую продукцию.

АО "ВМЗ КО" произвело предоплату в размере 96 852 899,95 руб., исполняя свои обязательства перед АО "ВМК "КО" в полном соответствии с требованиями Договора и подписанной спецификацией.

Получение денежных средств АО "ВМК "КО" подтверждается платежным поручением N 135 от 13.07.2017 г. на сумму 96 852 899,95 руб.

На основании дополнительного соглашения N 1 от 11.018.2017 года к спецификации N 1123187301231020105001316/66/2016/ВМК /Б-002 от 07.07.2017 года общая сумма спецификации была установлена в размере 50 916 204,28 руб.

АО "ВМК "КО" в августе 2017 года поставило в адрес АО "ВМЗ КО" продукцию на общую сумму 50 916 204,28 руб., что установлено вступившим в законную решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017 года по делу N А12-37286/17.

Таким образом, сумма излишне перечисленных в качестве предоплаты по договору денежных средств составила 96 852 899,95 руб. - 50 916 204,28 руб. составила 45 936 695, 67 руб.

Данная задолженность взыскана с Ответчика вышеуказанным решением суда.

На основании изложенного, истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата ответчиком излишне уплаченной суммы за период с 12.08.2017 по 21.12.2017 в размере 1 416 171,70 руб.

Между АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (Покупатель) и АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (Продавец) заключен договор на поставку продукции в рамках государственного оборонного заказа N 1617187318082422241004247/91/2016/ВМЗ от 19.07.2016 года в целях исполнения государственного контракта от 24.06.2016 года N . 1617187318082422241004247.

Согласно условиям заключенного Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии определяются в Спецификациях.

В рамках вышеуказанного договора сторонами подписаны спецификации

N 1617187318082422241004247/91/2016/ВМЗ/Б-001/001 и

N 1617187318082422241004247/91/2016/ВМЗ/Б-001/002.

АО "ВМЗ "КО" в период с 31.08.2016 года по 12.05.2017 года поставило в адрес АО "ВМК КО" продукцию на общую сумму 176 129 136,58 руб., что подтверждается товарными накладными.

Однако АО "ВМК "КО" не исполнило обязательство по оплате поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 года по делу N А12-28139/2017 с АО "ВМК "КО" в пользу АО "ВМЗ КО" взыскана задолженность в размере 178 899 724,50 руб. по договору N 1617187318082422241004247/91/2016/ВМЗ от 19.07.2016 года, в том числе задолженность в размере 176 129 136,58 руб.

На основании изложенного, истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи в связи с просрочкой оплаты продукции по спецификациям: N 1617187318082422241004247/91/2016/ВМЗ/Б-001/001;

N 1617187318082422241004247/91/2016/ВМЗ/Б-001/002 за период с 31.08.2016 по 02.10.2017 в размере 14 799 660,03 руб.

Между АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (Поставщик) и АО "ПО "Севмаш" (Покупатель) заключен договор поставки N 1661/2015/КО/5751/32636 от 12.11.2015 года в целях исполнения государственного оборонного заказа N 01206, N 01207.

Обязательства по исполнению договора обеспечены договором поручительства от 12.11.2015 года заключенного между АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и АО "ПО "Севмаш".

АО "ВМЗ "КО" произвело оплату исполняя свои обязательства по договору поручительства от 12.11.2015 года в размере 6 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поручительства за период с 10.02.2017 по 31.12.2017 в сумме 494 587,67 руб.

Общая сумма начисленных процентов по вышеуказанным договорам составила 17 468 003 руб. 98 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом по первоначальному иску в адрес ответчика были направлены претензии, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предъявляя встречный иск, АО "ВМК "КО" заявило о просрочке исполнения обязательств по оплате в рамках заключенных между сторонами договорах:

1.N 1318187319872020120006900/71/2016/ВМК/ДП от 01 июня 2016 года,

2.N 1418187404941020105004105/77/2016/ВМК/ДП от 14 июня 2016 года,

3.N 1418187404941020105004105/132/2016/ВМК/ДП от 13 декабря 2016 года,

4.N 1120187428962020104001256/50/2016/ВКО/ДП от 10 мая 2016 года,

5.N 1516187411182020104014896/50/201бк0/дс от 29 апреля 2016 года,

6.N 1620187308801412245009062/99/2016/ВМК/ДП от 19 сентября 2016 года,

7.N 1517187321301030119015402/103/2016/ВМК/ДП от 21 сентября 2016 года,

8.N 1517187313391020120009069/101/2016/ВМК/ДП от 21 сентября 2016 года,

9.N 1517187313391020120009069/102/2016/ВМК/ДП от 21 сентября 2016 года,

10.N 1517187321301030119015402/127/2016/ВМК/ДП от 08 ноября 2016 года,

11.N 1620187302421412209010901/130/2016/ВМК/ДП от 23 ноября 2016 года,

12.N 1517187321301030119015402/131/2016/ВМК/ДП от 24 ноября 2016года,

13.N 1620187308801412245009062/78/2016/ВМК/ДП от 16 июня 2016 года,

14.N 1319187301331030105002428/79/2016/ВМК/ДП от 21 июня 2016 года,

15.N 1517187317502412241006930/43/2016КО/ДС от 22 апреля 2016 года,

16.N 1618187308982412208009030/92/2016/ВМК/ДП от 16 августа 2016 года,

17.N 1416187317542412241007618/44/2016КО/ДС от 22 апреля 2016 года,

18.N 141618731749241224Ю07617/45/2016КО от 22 апреля 2016 года,

19.N 1517187326141030104015359/46/2016КО/ДС от 22 апреля 2016 года,

20.N 1222187301221020105001125/47/2016КО/ДС от 29 апреля 2016 года,

21.N 1117187301381010105000034/56/2016/ВМК/ДП от 12 мая 2016 года,

22.N ИГК/106/2016/ВМК/ДП от 10 октября 2016 года,

23.N 11231873001231020105001316/88/2016/ВМК/ДП от 14 июля 2016 г года,

24.N 1417187312581020120000954/60/2016/ВМК/ДП от 19 мая 2016 года,

25.N 1520187310181020104009116/73/2016/ВМК/ДП от 03 июня 2016 года,

26.N 1318187309612020128003886/53/201бк0/дс от 29 апреля 2016 года,

27.N 1218187301361010105000129/57/2016/ВМК/ДП от 12 мая 2016 года,

28.N 1222187301221020105001125/67/2016/ВМК от 20 мая 2016 года,

29.N 1319187304951422209000041/100/2016/ВМК/ДП от 19 сентября 2016 года,

30.N 1319187301331030105002428/50/2017/ВМК/ДП от 10 января 2017 года,

31.N 1123187301231020105001316/17/2016 КО/ДС от 01.01.2016 года,

32.N 1222187301221020105001125/18/2016 КО/ДС от 01.01.2016 года,

33.N 22/2016КО/ДС от 01.01.2016 года,

34.N 90/2016/В М3 от 19.07.2016 года,

35.N 15171873213001030119015402/39/2016КО/ДС от 01.04.2016 года,

36.N 1517187321301030119015402/142/2016/ВМК от 11.01.2017 года,

По мнению истца по встречному иску, ответчик произвел оплату с нарушением установленных договорами сроков, что послужило основанием для начисления договорной неустойки в общей сумме 18 008 116 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Факт просрочки обязательств подтвержден истцом по первоначальному иску документально и ответчиком не оспорен.

Истцом по первоначальному иску представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 468 003 руб. 98 коп.

На основании изложенного первоначальные исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 17 468 003 руб. 98 коп. руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Удовлетворяя встречные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом по встречному иску заявлено о наличии просрочки в части оплаты по заявленным договорам.

Условиями представленных договоров предусмотрено право на взыскание неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску обязательств по заключенным договорам подтвержден документально.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик по встречному иску мотивированных возражений не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом расчет проверен и признан верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу N А12-3130/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова