Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 05АП-2825/18

г. Владивосток

29 июня 2018 г.

Дело N А51-1065/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк",

апелляционное производство N 05АП-2825/2018

на решение от 10.04.2018

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-1065/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170)

третьи лица: Истомин Павел Александрович, общество с ограниченной ответственностью "ОСК" (ИНН 7705658056, ОГРН 1057746705631),

о признании незаконным решения от 12.12.2017 по делу N 68/07-2017,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк "Модульбанк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган, Управление, УФАС по ПК) о признании незаконным решения от 12.12.2017 по делу N 68/07-2017 и обязать Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены решения от 12.12.2017 по делу N 68/07- 2017.

Решением суда от 10.04.2018 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 14.06.2018 и вынесении мотивированного постановления от 15.06.2018 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о возврате Банку государственной пошлины в размере 1 500 руб., излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 15.06.2018 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание без участия представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Банком на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2018 по настоящему делу уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 2338 от 11.05.2018 в сумме 3 000 руб.

Между тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Одновременно с этим в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических лиц.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.05.2018 N 2338 в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова Т.А. Солохина