Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 07АП-3315/18

город Томск

29 июня 2018 г.

Дело N А27-16350/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуренко Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Щукина Александра Филипповича (N 07АП-3315/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2018 г. по делу N А27-16350/2017 (Судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Сибирь К" (454091, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Российская, д. 275, оф. 23; ОГРН 1134205027560, ИНН 4205279093) к обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "Энерго" (650036, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, пом. 610; ОГРН 1154205001950, ИНН 4205302666) о взыскании 1 000 000 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Инвестиционная топливно-энергетическая компания" (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 14, оф. 3; ОГРН 1124205019069, ИНН 4205253803) и Щукин Александр Филиппович (Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск)

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Козина Ю.А., по доверенности от 13.06.2018 г.

от ответчика: Жураковская Е.В., по доверенности от 14.06.2018 г.

от третьих лиц: без участия (извещены)

ООО "Гарант": Козина Ю.А., по доверенности от 06.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Сибирь К" (далее по тексту ООО "Регион Сибирь К", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "Энерго" (далее ООО "ИФК "Энерго", ответчик) о взыскании 1 000 000 000 руб. вексельной задолженности.

Решением суда от 09.02.2018 г. (резолютивная часть объявлена 06.02.2018 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "ИФК "Энерго" в пользу ООО "Регион Сибирь К" было взыскано 1 000 000 000 руб. вексельного долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Щукин Александр Филиппович подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 06.06.2018 г. апелляционная жалоба Щукина Александра Филипповича была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 26.06.2018 г. в 10 час. 45 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, Щукин Александр Филиппович заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, стороны и акционерное общество "Инвестиционная топливно-энергетическая компания" письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц и акционерного общества "Инвестиционная топливно-энергетическая компания", по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила о процессуальном преемстве по делу, просила заменить истца - ООО "Регион Сибирь К" на его правопреемника - ООО "Гарант", против принятия отказа Щукина Александра Филипповича от апелляционной жалобы не возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца о процессуальном правопреемстве, принятия отказа Щукина Александра Филипповича от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Регион Сибирь К" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Щукина Александра Филипповича - прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Учитывая соответствие закону соглашения об уступке права требования (цессии) от 29.05.2018 г., непредставление должником доказательств фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для осуществления процессуального правопреемства истца по делу N А27-16350/2017.

Рассмотрев заявление Щукина Александра Филипповича об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Щукина Александра Филипповича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная Щукиным Александром Филипповичем при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению третьему лицу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 48-49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести процессуальную замену истца по делу N А27-16350/2017 - ООО "Регион Сибирь К" на его правопреемника - ООО "Гарант"

Отказ Щукина Александра Филипповича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2018 г. по делу N А27-16350/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Щукину Александру Филипповичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 20.04.2018 г. (Операция 4996).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк А.В. Назаров