Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 15АП-10565/18

город Ростов-на-Дону

29 июня 2018 г.

дело N А53-10793/2017

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьАгроЭкспорт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.12.2017 по делу N А53-10793/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусьАгроЭкспорт" (ОГРН: 1126194008500, ИНН: 6168061004)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11

по Ростовской области (ОГРН: 1046141010794, ИНН: 6141019936)

о признании незаконным решения,

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусьАгроЭкспорт" (далее - ООО "РусьАгроЭкспорт") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2017 по делу N А53-10793/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 1 статьи 259 Кодекса).

На основании части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 259 Кодекса ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 14.12.2017. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование в порядке апелляционного производства началось 15.12.2017, а днём его окончания является 15.01.2018.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено: срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение от 14.12.2017 направлено обществу 15.12.2017, что подтверждается конвертом (ст. 127 т. 26).

Согласно информации, отраженной в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", усматривается, что обжалуемое решение от 14.12.2017 года опубликовано в системе "Мой Арбитр" 15.12.2017.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 14.12.2017 сдана в органы почтовой связи ООО "РусьАгроЭкспорт" 14.06.2018, что подтверждается оттиском почтового отделения на конверте с номером почтового идентификатора 34400022562147.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.

В тексте апелляционной жалобы в качестве приложения указано на представление платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины и доказательств направления апелляционной жалобы налоговому органу.

Из материалов дела следует, что при регистрации материалов апелляционной жалобы работника экспедиции отдела делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области при вскрытии конверта, установлено отсутствие, указанных в качестве приложения документов в полном объеме. Данное обстоятельство зафиксировано актом от 21.06.2018 г. N ОД.7-32/421.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 июня 2018 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 13 л., копия конверта 1 л., в т.ч. акт Арбитражного суда Ростовской области на 1л.

Судья

А.Н. Герасименко