Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 07АП-6073/18

г. Томск

29 июня 2018 г.

Дело N А45-4605/2018

Судья О.Ю. Киреева,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Неудачино" (07АП-6073/2018) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 по делу N А45-4605/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магда-Т" (ОГРН 1095404005872), г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу "Неудачино" (ОГРН 1055468000510), д. Неудачино, о взыскании суммы основного долга в размере 150000 рублей, неустойки в размере 162400 рублей 31 копейки за период с 07.08.2017 по 07.05.2018, неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 08.05.2018, процентов по денежному обязательству в размере 670542 рублей 86 копеек за период с 01.08.2017 по 07.05.2018, процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 08.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Неудачино" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 по делу N А45-4605/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Неудачино" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Неудачино" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 по делу N А45-4605/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Неудачино" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.06.2018, операция 41.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева