Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 12АП-7181/18

г. Саратов

29 июня 2018 г.

Дело N А12-3877/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИА-Профи"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 по делу N А12-3877/2018 (судья А.В. Крайнов),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" (ОГРН 1153443013790, ИНН 3444252870)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИА-Профи" (ОГРН 1023402635190, ИНН 3442054199)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РИА-Профи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 03/15-16 от 01.10.2015 в размере 641 324,37 руб., а так же процентов в размере 16 970,48 руб.

До рассмотрения спора по существу истце изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 03/15-16 от 01.10.2015 в размере 589 283,97 руб., а также проценты в размере 33 490,52 руб.

Решением суда от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены, в связи с чем ответчик обратился с апелляционной жалобой на состоявшийся судебный акт.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 03/15-16 от 01.10.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик передает покупателю печатную продукцию по предварительно сделанному покупателем заказу, а покупатель принимает, распространяет заказанную продукцию через сеть своих киосков и своевременно оплачивает получаемые тиражи в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по Договору обязательств явилось причиной образования у него задолженности перед истцом в размере 589 283,97 руб., за взысканием которой последний, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт образования взыскиваемой задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалах дела первичными документами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.

Поскольку факт поставки товара документально подтвержден, тогда как доказательств оплаты товара материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 589 283,97 руб.

Кроме того, истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.1 Договора покупатель производит оплату ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за месяцем распространения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, им за период с 01.01.2017 по 18.12.2017 были начислены ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 33 490,52 руб.

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и правомерно признан правильным.

С учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении последнего.

Однако такой довод является необоснованным, он опровергается материалами дела, в частности почтовыми уведомлениями о вручении (т. 1 л.д.3, л.д.34).

В данной связи, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ответчик имел реальную возможности представлять возражения на иск. Равно как и доказательства в обоснование последних.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 по делу N А12-3877/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИА-Профи" (ОГРН 1023402635190, ИНН 3442054199) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина