Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 12АП-7020/18

г. Саратов

29 июня 2018 г.

Дело N А12-46869/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юрченко Анатолия Степановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-46869/2017, (судья И.В. Милованова),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юрченко Анатолия Степановича (ОГРН 317344300029413, ИНН 343510513785)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46, ИНН 3435111400, ОГРН

1043400122226)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Юрченко Анатолия Степановича представитель Бабакова Наталья Владимировна по доверенности о 19.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Юрченко Анатолий Степанович (далее - ИП Юрченко А.С., истец) с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании выдать счета-фактуры по приобретенным драгоценным металлам.

Решением от 16 апреля 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-46869/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2014 году Юрченко А.С., как физическое лицо, приобрел в ПАО "Сбербанк России" слитки из драгоценных металлов, что подтверждается актами приема-передач от 20.11.2014, 01.12.2014. Оплата за приобретенные слитки производилась Юрченко А.С. наличными денежными средствами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

При покупке указанных материальных ценностей истцом был уплачен налог на добавленную стоимость, однако счета-фактуры истцу не выданы.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2018 года Юрченко А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2017 года.

В целях реализации права получения к вычету сумм НДС ИП Юрченко А.С. обратился к ответчику с просьбой оформить и выдать счета-фактуры на приобретенные слитки драгоценных металлов.

Письмом от 11.09.2017 года ответчик отказал истцу в выдаче указанных документов, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Согласно п.п.1. пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 настоящего пункта). При совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по письменному согласию сторон сделки счета-фактуры не составляются.

В силу пункта 7 статьи 168 Кодекса при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

При продаже Банком слитков из драгоценных металлов Юрченко А.С. были выданы акты приема-передач, спецификации, приходные и расходные кассовые ордера, что подтверждается материалы дела и истцом не оспаривается.

Таким образом, Банком были выполнены требования действующего законодательства при оформлении документов при реализации слитков из драгоценных металлов физическому лицу, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Банк обязанности по составлению и направлению в адрес истца счет-фактур.

Доказательств, что при приобретении слитков, истец действовал как предприниматель материалы дела не содержат.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-46869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова