Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 17АП-6876/18

г. Пермь

29 июня 2018 г.

Дело N А60-58155/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 16 февраля 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Маловым А. А.,

по делу N А60-58155/2017

по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672)

к акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (АО "РУСАЛ УРАЛ") (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

о взыскании задолженности по платежам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней,

установил:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 234754 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в связи с неуплатой взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 и 24644 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2014 по 31.07.2017.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2018 (резолютивная часть от 09.01.2018) исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на уплату задолженности.

До принятия судебного акта по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца Дугарь Е. И. в пределах предоставленных ей полномочий, что подтверждено прилагаемой к делу доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что истец отказался от иска, оснований рассматривать апелляционную жалобу ответчика не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, от иска по делу N А60-58155/2017.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2018 года по делу N А60-58155/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "КРЦ" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную платежным поручением N 12913 от 17.10.2017, в сумме 8188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб.

Возвратить "РУСАЛ Краснотурьинск" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 12950 от 18.04.2018.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова