Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 16АП-2825/18

г. Ессентуки

29 июня 2018 г.

Дело N А63-2464/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москва Ст Медикал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2018 по делу N А63-2464/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АтомЭлектронПроект", ОГРН 1127746214991, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Москва Ст Медикал", ОГРН 1162651051430, г. Ставрополь, о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения от 15.09.2016 N 1/16 в размере 2 092 299, 40 руб. и пени в размере 815 527, 18 руб., о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.09.2016 N 1/16, об обязании ООО "Москва Ст Медикал", г. Ставрополь освободить занимаемые нежилые помещения 1-го этажа здания, литер А с кадастровым (условным) номером 26:12:012101:7035, общей площадью 381, 08 кв.м, номера помещений на поэтажном плане: 13,14а, 14б, 14в, 15а, 15б, 15в, 15г, 15д, 15е, 15ж, 15з, 16а, 16б, 16в, 17а, 17в, 20а, 20б, 20в, 21а, 21б, 21в, 21г, 63, 64а, 64б (судья Гладских Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Москва Ст Медикал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2018 по делу N А63-2464/2018 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москва Ст Медикал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2018 по делу N А63-2464/2018 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Москва Ст Медикал" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 13 от 21.06.2018.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов