Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 17АП-7908/18

г. Пермь

28 июня 2018 г.

Дело N А50-8838/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Бородулиной М. В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца: представители не явились;

от ответчика: Лермонтова Т.В. (доверенность от 27.12.2017, паспорт);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - открытого акционерного общества "Уралтеплосервис"; ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года

по делу N А50-8838/2018, принятое судьей Ю.В. Корляковой,

по иску открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к открытому акционерному обществу "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

о взыскании стоимости тепловых потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Уралтеплосервис" (далее - ОАО "Уралтеплосервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 2557109 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2017 года, 30948 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2018 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление ООО "ПСК" к ОАО "Уралтеплосервис" о взыскании 1538680 руб. 81 коп. стоимости тепловых потерь за декабрь 2017 года, 18948 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года (резолютивная часть решения от 07.05.2018, судья Ю.В. Корлякова) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

Истец, ОАО "Уралтеплосервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что судом не определено место исполнения обязательств ООО "ПСК" по поставке тепловой энергии ответчику, при этом стоимость тепловой энергии исчислена на основании тарифа, утвержденного ООО "ПСК" для конечных потребителей, который в отношениях между сторонами не применим.

Также указывает, что ответчиком не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем тепловых потерь в тепловых сетях истца, то есть стоимость компенсации тепловой энергии не доказана.

Ответчиком, ООО "ПСК", также подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда в части удовлетворения исковых требований ОАО "Уралтеплосервис" изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Уралтеплосервис".

По мнению ответчика, ОАО "Уралтеплосервис" не доказан объем фактически переданной по его сетям тепловой энергии и размер задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, с доводами жалобы ответчика не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралтеплосервис", являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ООО "ПСК".

Постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 N 125-т ОАО "Уралтеплосервис" утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ОАО "Уралтеплосервис" (Теплосетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2016, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 14.11.2016 по 31.12.2016 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении.

В материалах дела отсутствуют документы о расторжении, изменении указанного договора, заключения нового договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В Приложении N 1 к договору стороны указали объекты абонентов ООО "ПСК", которым услуги по передаче тепловой энергии оказывает ОАО "Уралтеплосервис", используя принадлежащее ему тепловые сети.

В декабре 2017 года ОАО "Уралтеплосервис" оказало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии. Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика, указанного в акте N 21 от 30.12.2017, подписанного сторонами.

Стоимость оказанных услуг рассчитана с применением тарифа на передачу тепловой энергии для потребителей, утвержденного для ОАО "Уралтеплосервис" постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 N 125-т.

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Выставленный истцом счет оплачен ООО "ПСК" не в полном объеме. По расчету ОАО "Уралтеплосервис" задолженность ООО "ПСК" составила 2557109 руб. 49 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Уралтеплосервис" с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2.3.19 договора ответчик обязан приобретать у истца тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением N 3 к договору.

Пунктом 2.2 Приложения N 3 к договору предусмотрено определение количества нормативных тепловых потерь в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Наличие задолженности по оплате тепловых потерь, которая в соответствии с расчетом истца за декабрь 2017 года составила 1538680 руб. 81 коп., явилось основанием для обращения ООО "ПСК" со встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя требования сторон, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Факт оказания истцом в декабре 2017 года услуг по передаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе данными ООО "ПСК" об объеме потребления, направленными в адрес ОАО "Уралтеплосервис".

Спор по объектам, на которые ООО "ПСК" осуществляло поставку тепловой энергии в указанный период времени, между сторонами отсутствует.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, заявляя исковые требования о взыскании потерь тепловой энергии в сетях ОАО "Уралтеплосервис", ООО "ПСК" при расчете объема потерь исходило из аналогичного объема поставленной тепловой энергии потребителям, апелляционный суд признает противоречащими материалам дела доводы о недоказанности истцом размера исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ОАО "Уралтеплосервис", в сумме 2557109 руб. 49 коп. ООО "ПСК" не представило.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету ОАО "Уралтеплосервис" размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 30948 руб. 03 коп.

Расчет судами первой и апелляционной инстанций проверен. Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "ПСК" не оспорена, контррасчет не представлен.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Суд первой инстанции правильно установил, что обязанность ответчика компенсировать истцу стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, предусмотрена пунктом 2.3.19 заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2016 и вышеизложенными нормами права.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях ответчика, позволяющих определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из его сетей, истец рассчитал и предъявил к оплате нормативные (технически неизбежные) потери тепловой энергии в соответствии с пунктом 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016.

Ответчиком факт оказания истцу услуг по передаче тепловой энергии, их объем и стоимость в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку доказательств компенсации истцом тепловых потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям в материалы не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований.

В связи с несвоевременной оплатой ОАО "Уралтеплосервис" стоимости тепловых потерь судом правомерно удовлетворено требование ООО "ПСК" о взыскании 18948 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем тепловых потерь в сетях ответчика за спорный период, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в материалы дела представлен расчет потерь тепловой энергии при ее передаче на тепловых сетях в микрорайоне "Владимирский", который в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорил произведенные истцом расчеты, поэтому суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, нашел исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Приведенный в апелляционной жалобе истца довод о том, что предъявленная к возмещению стоимость тепловой энергии рассчитана ответчиком на основании тарифа, утвержденного истцу для конечных потребителей, не обоснован, поскольку из расчета ответчика следует, что им применен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, в размере 1041,74 руб., утвержденный для ООО "ПСК" Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 N 390-т.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции с учетом характера требований ответчика и возражений истца против заявленного требования верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Требование сторон о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года по делу N А50-8838/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина А.Н. Лихачева