Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 05АП-3999/18

г. Владивосток

26 июня 2018 г.

Дело N А51-4269/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу Костина Дмитрия Леонидовича,

апелляционное производство N 05АП-3999/2018

на решение от 20.04.2018

по делу N А51-4269/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску Двоеглазова Петра Михайловича

к сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа"

(ИНН 8201008780, ОГРН 1038200841150),

третьи лица: Дубина Роман Геннадьевич, Баранков Юрий Олегович, Вологжанина Елена Валентиновна, Вологжанин Вячеслав Лазаревич, Терехова Светлана Александровна, Бабич Мария Юрьевна, Костин Леонид Александрович, Костина Анна Анатольевна, Долматов Михаил Леонидович, Терехова Надежда Николаевна, Терехов Александр Степанович, Костин Дмитрий Леонидович, Макаров Илья Викторович, Макарова Любовь Александровна, Пономарева Наталья Анатольевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю,

о признании недействительными решения общего собрания от 26.07.2015, 15.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Костина Дмитрия Леонидовича на решение от 03.11.2017 по делу N А51-4269/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 апелляционная жалоба Костина Дмитрия Леонидовича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа", Дубине Роману Геннадьевичу, Баранкову Юрию Олеговичу, Вологжаниной Елене Валентиновне, Вологжанину Вячеславу Лазаревичу, Тереховой Светлане Александровне, Бабич Марии Юрьевне, Костину Леониду Александровичу, Костиной Анне Анатольевне, Долматову Михаилу Леонидовичу, Тереховой Надежде Николаевне, Терехову Александру Степановичу, Двоеглазову Петру Михайловичу, Макарову Илье Викторовичу, Макаровой Любови Александровне, Пономаревой Наталье Анатольевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.06.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 30.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 26.06.2018 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.05.2018 была получена заявителем 06.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 690992 23 68036 9.

В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу Костина Дмитрия Леонидовича на решение от 03.11.2017 по делу N А51-4269/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возврат настоящей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края 20.04.2018 не является препятствием в реализации процессуальных прав Костина Дмитрия Леонидовича как участника данного процесса, путем принятия участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на указанный судебный акт, поданной сельскохозяйственным кооперативом "Рыболовецкая артель Завив Корфа", принятой к производству определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, с раскрытием позиции по принятому судебному акту.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Костина Дмитрия Леонидовича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев