Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 12АП-6618/18

г. Саратов

25 июня 2018 г.

Дело N А57-19178/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу N А57-19178/2017, (судья Е.В. Бобунова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г.Саратов

к комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области комитету по управлению имуществом г. Саратов, г. Саратов, администрации муниципального образования г.Саратова, г. Саратов, третьи лица: МУДО "Центр внешкольной работы", г. Саратов, министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Кузнецовой Ю.В. по доверенности от 28.12.2017,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" задолженности в размере 24882 руб. 96 коп. за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 по оплате жилищно-коммунальных услуг помещения общей площадью 57,9 кв. м., расположенного по адресу: г. Саратов, 4-й проезд им. Чернышевского Н.Г., д. 8, задолженности в размере 4630 руб. 54 коп. за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 по оплате жилищно-коммунальных услуг помещения общей площадью 40 кв. м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.2.

Определением арбитражного суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Саратов.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом г. Саратов, Администрация муниципального образования г. Саратова.

Определением арбитражного суда от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ ДО "Центр внешкольной работы", в качестве соответчиков привлечены Саратовскую область в лице Министерство финансов Саратовской области и Комитет по управлению имуществом г. Саратова.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Определением арбитражного суда от 14.02.2018 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу N А57-19178/2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований к Комитету. По мнению апеллянта, комитет по финансам является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель комитета по финансам МО "Город Саратов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц письменные отзывы на апелляционную жалобу суду не представили.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В части взысканных размеров задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг помещений решение суда не оспаривается. Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд проверяет решение суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Жилищник" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Саратов, 4-й проезд им. Чернышевского Н.Г. д.8, на основании договораN 19 управления МКД от 01.08.2016; г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 2, на основании договора N 9 управления МКД от 01.08.2016.

01.08.2017 заключен договор управления N 19 с собственниками многоквартирного дома N8 по 4-ому проезду им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова.

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанного договора собственники обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения установленной настоящим Договором платы за содержание и ремонт жилого помещения.

01.08.2017 заключен договор управления N 9 с собственниками многоквартирного дома N 2 по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова. В соответствии с пунктом 4.2.1 указанного договора собственники обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения установленной настоящим договором платы за содержание и ремонт жилого помещения.

24.06.2016 на основании протокола N 1 от 24.06.2016 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: г.Саратов, проезд им. Чернышевского Н.Г. 4-й, д. 8, утверждены тарифы на содержание жилья и текущий ремонт, содержание жилья - 14,56 руб./м2, текущий ремонт - 3,72 руб./м2 (пункты 12,13,15 протокола).

20.06.2016 на основании протокола N 1 от 24.06.2016 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 2, утверждены тарифы на содержание жилья и текущий ремонт, содержание жилья - 12,44 руб./м2, текущий ремонт - 3,50 руб./м2 (пункты 12,13,15 протокола).

За жилищно-коммунальные услуги нежилого помещения общей площадью 57,9 кв.м. в доме N 8 по 4-му проезду им.Чернышевского Н.Г. г.Саратова за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 начислено 24882 рубля 96 копеек. За жилищно-коммунальные услуги нежилого помещения общей площадью 40 кв.м. в доме N 2 по ул. им.Чернышевского Н.Г. г.Саратова за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 начислено 4630 рублей 54 копейки.

30.06.2017 в комитет по финансам МО "Город Саратов" от ООО "Жилищник" была направлена претензия с требованием произвести оплату за указанные нежилые помещения. Однако был получен ответ с отказом в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что муниципальное образование "Город Саратов", являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой по оплате коммунальных услуг. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, "право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя".

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости N 64/194/004/2017-25803 от 16.11.2017 правообладателем на праве собственности помещения с кадастровым N 64:48:020305:1800, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Саратов, проезд им. Чернышевского Н.Г. 4-й, д.8, является комитет по управлению имуществом г. Саратова. Также согласно свидетельству о государственной регистрации прав серия 64 АБ N 385481 видом права является собственность муниципального образования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости N 64/194/004/2017-25805 от 16.11.2017 правообладателем на праве собственности помещения с кадастровым N 64:48:020305:1394, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.2, является муниципальное образование "Город Саратов".

Таким образом, нежилое помещение, общей площадью 57,9 кв. м. в доме N 8 по 4-ому проезду им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова, нежилое помещение общей площадью 41,8 кв. м. в доме N 2 по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова, являются собственностью муниципального образования "Город Саратов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что комитет по финансам администрации МО "Город Саратов" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется апелляционной коллегией судей по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона N 131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, сходящимся в муниципальной собственности поселения (пп. 3 п. 1) и содержания муниципального жилищного фонда (пп. 6 п. 1).

В силу пункта 2 статьи 18 ФЗ-N 131 финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

Таким образом, бюджетное законодательство дает право и определяет возможность внесения средств на содержание своего муниципального имущества и относит эти обязательства к вопросам местного значения.

Необходимо также отметить, что в соответствии с пунктом 3.1 Положения о муниципальной казне муниципального образования "Город Саратов", утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28 февраля 2008 года N 25-246 муниципальную казну составляет имущество города, находящееся в собственности муниципального образования "Город Саратов" и не закрепленное в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за муниципальными предприятиями и учреждениями, в том числе: средства бюджета города (пп. 3.1.1). Аналогичная норма закреплена в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.4 Положения о муниципальной казне - имущественные требования, обращенные к муниципальному образованию "Город Саратов", подлежат удовлетворению в первую очередь за счет средств бюджета города, а затем за счет имущества, входящего в состав муниципальной казны.

В силу статьи 55 Устава города Саратова, принятого решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 г. N 67-649 финансовый орган администрации города является функциональным подразделением, исполняющим бюджет города в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы.

В соответствии с Положением о комитете по финансам администрации города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы N 19-172 от 19 июля 2007 года - комитет по финансам является финансовым органом администрации муниципального образования "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы (пункт 1.1).

В рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, комитет координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных учреждений по вопросам бюджетного процесса (пункт 1.2); выступает в суде от имени муниципального образования "Город Саратов" в защиту интересов казны города (пункт 3.44); исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению исполнительных документов (пункт 3.45); осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств (пункт 4.2).

Интересы казны в силу статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют финансовые органы, а в силу статей 158, 159 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным распорядителем средств местного бюджета является - комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам администрации города Саратова в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу, что муниципальное образование "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обязано вносить обязательные ежемесячные платежи за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 24882 руб. 96 коп. за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 по оплате жилищно-коммунальных услуг помещения общей площадью 57,9 кв. м., расположенного по адресу: г. Саратов, 4-й проезд им. Чернышевского Н.Г., д. 8, задолженности в размере 4630 руб. 54 коп. за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 по оплате жилищно-коммунальных услуг помещения общей площадью 40 кв. м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.2.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого в части судебного акта отсутствуют.

Апелляционную жалобу комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу N А57-19178/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Т.Н. Телегина М.Г. Цуцкова