Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 04АП-2347/18

г. Чита

27 июня 2018 г.

Дело N А19-11811/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТСЖ "Октябрьское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2018 по делу N А19-11811/2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к закрытому акционерному обществу "ТСЖ "Октябрьское" (ОГРН 1063808135104, ИНН 3808138277, адрес: 664009, г. Иркутск, Крылатый мкр, 1) о взыскании 69 869,23 руб. ( суд первой инстанции: судья Курц Н.А.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТСЖ "Октябрьское" о взыскании 50 000 рублей, из них: 49 000 рублей - часть задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2017 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 7989 от 01.04.2014 тепловую энергию, 1000 рублей - часть пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял заявленные требования, в связи с погашением основной задолженности в полном объеме заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2017 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 7989 от 01.04.2014 тепловую энергию в сумме 823 007 рублей 40 копеек и пеней, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, в оставшейся части истец исковые требования поддержал.

Заявленный истцом отказ от части требований в размере 823 007,40 руб. основного долга и пеней, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, в порядке статьи 49 АПК РФ принят судом определением от 25.12.2017, производство по делу в данной части в порядке статьи 150 АПК РФ прекращено.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 69 869 рублей 23 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 07.03.2018, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом неверно определено начало периода начисления неустойки с учетом того, что договором условие о сроке оплаты сторонами не согласовано. По мнению ответчика, неустойка подлежит начислению с момента получения потребителем счета-фактуры за соответствующий период.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 между ПАО "Иркутскэнерго" (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ЗАО "ТСЖ "Октябрьское" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 7989 (далее - договор), по условиям которого ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом шестым договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.2 расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан с протоколом разногласий, о чем сделана соответствующая отметка в договоре. Разногласия сторонами в части некоторых условий договора не были урегулированы; стороны оговорили передачу указанных разногласий на рассмотрение в суд.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с марта по апрель 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается товарными накладными N 5556 от 31.03.2017 в сумме 2 832 386 рублей 82 копейки, N 8570 от 30.04.2017 в сумме 2 171 391 рубль 33 копейки.

Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры N N 10413-7989 от 31.03.2017, 16046-7989 от 30.04.2017 на аналогичные суммы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга и взыскании пени по день фактической оплаты долга в полном объеме, отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено определением от 25.12.2017.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, исковые требования о взыскании неустойки в размере 69 869,23 руб. признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступила в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истец начислил ответчику пени в сумме 69 869 рублей 23 копейки, исходя из суммы задолженности по каждой счет-фактуре, периода просрочки платежа и размера неустойки 1/300, 1/170, 1/130, ключевой ставки в размере 7,5% за каждый день просрочки, в том числе: по счет-фактуре за март 2017 года за период с 18.04.2017 по 14.07.2017 в сумме 32 656 рублей 53 копейки; по счет-фактуре за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 31.07.2017 в сумме 37 213 рублей 70 копеек.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Произведенный истцом расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка начислена на неуплаченный в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, основной долг.

Довод ответчика о неверном определении в расчете даты начала начисления неустойки, апелляционным судом отклоняется.

Согласно пункту 6.3 договора N 7989 от 01.04.2014 оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Протоколом от 28.08.2014 согласования разногласий к договору N 7989 от 01.04.2014 пункт 6.3 из-за недостижения договоренности передан на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Доказательства урегулирования пункта 6.3 договора в судебном порядке отсутствуют.

В данном случае, на основании абзаца 2 части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условие договора о сроке оплата определяется диспозитивной нормой.

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу положений абзаца второго пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, внесение платы ресурсоснабжающим организациям осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если иное не предусмотрено договором либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, исполнитель обязан производить оплату за отопление и горячее водоснабжение не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В связи с изложенным, неустойка в заявленном истцом размере судом первой инстанции взыскана правомерно. Основания для снижения размера неустойки судом не установлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года по делу N А19-11811/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова