Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 04АП-1971/18

г. Чита

27 июня 2018 г.

Дело N А10-8528/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 года по делу N А10-8528/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" (ОГРН 1080327002161, ИНН 0323344217) о взыскании 215 672 руб. 12 коп.,

принятое судьей Серебренниковой Т.Г.,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" о взыскании с учетом уточнения 215 672 руб. 12 коп., в том числе 203 211 руб. 60 коп. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа по октябрь 2017 года, 12 460 руб. 52 коп. - пени за период с 21.09.2017 по 02.02.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств законности владения истцом электросетевым оборудованием и наличия у него статуса сетевой организации, факта отпуска в сеть истца электроэнергии в целях ее передачи ответчику, первичные документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии.

Ссылается на то, что ответчику не оплачены оказанные им услуги гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт", о чем свидетельствуют возбужденные арбитражные дела.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2016 года публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевая организация 1) и общество с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 26/16/18.0300.916.17 (л.д. 13-35).

Согласно пункту 2.1 договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с протоколом разногласий от 02.03.2017, протоколом согласования разногласий от 13.03.2017 (л.д. 119-140, 36-44).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) сторона, получившая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес другой стороны.

Согласно пункту 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6.3.

В силу пункта 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017) расчеты производятся сторонами в следующем порядке: - до 26 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; 4 - окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Согласно пункту 4.9.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017) окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор оказания услуг, с учетом приложений, протокола урегулирования разногласий, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Из данных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил N 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из представленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017 (л.д. 45, 49, 53), следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в августе 2017 года в объеме 25,293 МВт*ч на сумму 70 167 руб. 33 коп., в сентябре 2017 года - в объеме 26,516 МВт*ч на сумму 73 560 руб. 16 коп., в октябре 2017 года - в объеме 22,172 МВт*ч на сумму 59 484 руб. 11 коп., итого на сумму 203 211 руб. 60 коп. К актам об оказании услуг по передаче электрической энергии составлены акты приема-передачи электрической энергии (л.д. 46, 50, 54).

Данные документы были вручены ответчику: за август 2017 года - 13.09.2017 с сопроводительным письмом N 1.2/1.2/4254-исх от 07.09.2017 (л.д. 48), за сентябрь 2017 года - 12.10.2017 с сопроводительным письмом N 1.2/1.2/4758-исх от 05.10.2017 (л.д. 52), за октябрь 2017 года - 13.11.2017 с сопроводительным письмом N 1.2/1.2/5420-исх от 08.11.2017 (л.д. 56).

Ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, претензий по объему оказанных услуг не заявил.

Стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии определена исходя из действующего в спорный период одноставочного тарифа: за август, сентябрь 2017 года - 2,351 руб./кВт*ч на основании приказа РСТ РБ от 21.06.2017 N 1/16 "О внесении изменения в приказ РСТ РБ от 28.12.2016 N 1/56 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2017 год", за октябрь 2017 года - 2,2736 руб./кВт*ч на основании приказа РСТ РБ от 20.09.2017 N 1/23 "О внесении изменения в приказ РСТ РБ от 28.12.2016 N 1/56 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2017 год" (л.д.63-70).

Примененные в расчете величины ответчиком не оспорены, опровергающих сведения доказательств последним не представлено.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере.

Установив факт просрочки, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании законной неустойки в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.09.2017 по 02.02.2018 с последующим начислением с 03.02.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ссылка ответчика на отсутствие в деле доказательств законности владения истцом электросетевым оборудованием и наличия у него статуса сетевой организации, факта отпуска в сеть истца электроэнергии в целях ее передачи ответчику, первичные документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии, подлежит отклонению. ПАО "МРСК Сибири" является субъектом естественной монополии, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.05.2008 N 179-э ОАО "МРСК Сибири", осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 24.1.58. Следовательно, дополнительных доказательств, подтверждающих статус сетевой организации, в данном случае не требуется.

Объем переданной электроэнергии подтвержден материалами дела.

Довод о том, что ответчику не оплачены оказанные им услуги гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт", о чем свидетельствуют возбужденные арбитражные дела, подлежит отклонению как несостоятельный, не имеющий правового значения по делу. Просрочка контрагента не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, а также не является основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 года по делу N А10-8528/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Барковская